Ухвала від 24.07.2024 по справі 308/10862/24

308/10862/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

24.07.2024 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиційно-транспортна компанія «Сіко», в інтересах якого діє представник - Жмарьова Олена Миколаївна, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Стандарт», про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Експедиційно-транспортна компанія «Сіко», в інтересах якого діє представник - Жмарьова О.М., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Фактор Стандарт», про відшкодування шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлена відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Відтак у відповідності до ст. 187 ЦПК України суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій справі

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та враховуючи позовні вимоги, відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 4 ст.274 ЦПК України, слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі № 303/10862/24 за товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиційно-транспортна компанія «Сіко», в інтересах якого діє представник - Жмарьова Олена Миколаївна, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Стандарт», про відшкодування шкоди та призначити підготовче судове засідання на 15 год. 10 хв. 16 жовтня 2024 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У цей строк, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України. До відповіді на відзив, між іншим, додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач також має право до початку першого судового засідання подати до суду письмові заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України. До письмових заперечень на відповідь на відзив, між іншим, додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня отримання позову та/або відзиву на позов.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ug.zk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова

Попередній документ
120585365
Наступний документ
120585367
Інформація про рішення:
№ рішення: 120585366
№ справи: 308/10862/24
Дата рішення: 24.07.2024
Дата публікації: 26.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.07.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 25.06.2025
Предмет позову: про відшкодування шкоди
Розклад засідань:
16.10.2024 15:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.11.2024 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.12.2024 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.02.2025 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.01.2026 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.02.2026 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.04.2026 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕРГАЧОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
НАУМОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ДЕРГАЧОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
НАУМОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Адамчук Олег Іванович
Брунцвик Любов Василівна
Ковальчук Владислав Васильович
Мельник Юлія Григорівна
Товариство з обмеженою відповідальністю " Експедиційно- транспортна компанія "СІКО"
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експедиційно-транспортна компанія "Сіко""
представник відповідача:
Ламбрух Олександр Сергійович
представник позивача:
ЖМАРЬОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
Пітух Василь Іванович
суддя-учасник колегії:
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Стандарт"
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ