Справа № 308/13963/23
25 липня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
її захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023078030000685 від 07.04.2023 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лінці Ужгородського району, громадянку України, із вищою освітою, тимчасово не працюючу, одружену, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, -
30 червня 2022 року ОСОБА_4 , яка згідно Наказу №737-к від 07.10.2019 начальника філії - Закарпатського обласного управління AT «Ощадбанк», перебувала на посаді завідувача сектору роздрібного бізнесу ТВБВ №10006\04 філії Закарпатського обласного управління AT «Ощадбанк», знаходячись на робочому місці у приміщенні ТВБВ № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , здійснюючи свої обов'язки відповідно до Посадової інструкції завідувача сектору від 28.12.2020, не будучи службовою особою, маючи право доступу до інформації, що обробляється у автоматизованих системах із програмним забезпеченням «АБС BARSMMFO», діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою свого цифрового підпису та логін-паролю увійшла до програмного забезпечення «АБС BARSMMFO» в ході чого відкрила рахунки № НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно актового запису про смерть померла 29.06.2016.
За такого, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України тобто несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчинені особою, яка має право доступу до неї.
Далі, 30.06.2022 о 14:35 ОСОБА_4 , за допомогою електронного платіжного засобу «Ощад 24», користуючись даними клієнта AT «Ощадбанк» ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі несанкціонованого втручання в роботу електронної платіжної системи, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням електронного платіжного засобу, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутилася в роботу електронного платіжного засобу «Ощад 24», що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру, для входу в особистий кабінет користувача «Ощад 24» (ПІН-коду) отримала доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «Ощад 24», авторизувалася від імені ОСОБА_7 та здійснюючи банківські операції на банківському рахунку № НОМЕР_2 здійснила переказ коштів з рахунку через UKR KYIV MOBILE BANKING НОМЕР_6 в сумі 39.000 грн., тим самим не санкціоновано втрутилася в роботу електронного платіжного засобу від імені ОСОБА_6 .
За такого, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, тобто в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.
Крім того, 30.06.2022 о 14:37 ОСОБА_4 , повторно, за допомогою електронного платіжного засобу «Ощад 24», користуючись даними клієнта AT «Ощадбанк» ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі несанкціонованого втручання в роботу електронної платіжної системи, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням електронного платіжного засобу, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутилася в роботу електронного платіжного засобу «Ощад 24», що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру, для входу в особистий кабінет користувача «Ощад 24» (ПІН-коду) отримала доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «Ощад 24», авторизувалася від імені ОСОБА_6 та здійснюючи банківські операції на банківському рахунку № НОМЕР_3 здійснила переказ коштів з рахунку через UKR KYIV MOBILE BANKING НОМЕР_7 в сумі 40.000 грн., тим самим не санкціоновано втрутилася в роботу електронного платіжного засобу від імені ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому повторно.
Не зупиняючись на цьому, 01.07.2022 о 21:59 ОСОБА_4 , повторно, за допомогою електронного платіжного засобу «Ощад 24», користуючись даними клієнта AT «Ощадбанк» ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі несанкціонованого втручання в роботу електронної платіжної системи, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням електронного платіжного засобу, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутилася в роботу електронного платіжного засобу «Ощад 24», що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру, для входу в особистий кабінет користувача «Ощад 24» (ПІН-коду) отримала доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «Ощад 24», авторизувалася від імені ОСОБА_6 та здійснюючи банківські операції на банківському рахунку та здійснюючи банківські операції на банківському рахунку № НОМЕР_4 здійснила переказ коштів з рахунку через UKR KYIV MOBILE BANKING НОМЕР_8 в сумі 2 391 грн., тим самим не санкціоновано втрутилася в роботу електронного платіжного засобу від імені ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому повторно.
Далі, 01.07.2022 о 22:00 ОСОБА_4 , повторно, за допомогою електронного платіжного засобу «Ощад 24», користуючись даними клієнта AT «Ощадбанк» ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі несанкціонованого втручання в роботу електронної платіжної системи, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням електронного платіжного засобу, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутилася в роботу електронного платіжного засобу «Ощад 24», що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру, для входу в особистий кабінет користувача «Ощад 24» (ПІН-коду) отримала доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «Ощад 24», авторизувалася від імені ОСОБА_6 та здійснюючи банківські операції на банківському рахунку № НОМЕР_3 здійснила переказ коштів через UKR KYIV MOBILE BANKING НОМЕР_9 в сумі 780 грн., тим самим не санкціоновано втрутилася в роботу електронного платіжного засобу від імені ОСОБА_6 .
За такого, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому повторно.
Крім того, 02.07.2022 о 08:54 ОСОБА_8 , повторно, за допомогою електронного платіжного засобу «Ощад 24», користуючись даними клієнта AT «Ощадбанк» ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі несанкціонованого втручання в роботу електронної платіжної системи, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням електронного платіжного засобу, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутилася в роботу електронного платіжного засобу «Ощад 24», що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру, для входу в особистий кабінет користувача «Ощад 24» (ПІН-коду) отримала доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «Ощад 24», авторизувалася від імені ОСОБА_6 та здійснюючи банківські операції на банківському рахунку № НОМЕР_2 здійснила переказ коштів з рахунку через UKR KYIV MOBILE BANKING НОМЕР_10 в сумі 5.000 грн. та зрахунку № НОМЕР_2 здійснила переказ коштів з рахунку через UKR KYIV MOBILE BANKING НОМЕР_11 в сумі 5.000 грн., тим самим не санкціоновано втрутилася в роботу електронного платіжного засобу від імені ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому повторно.
В подальшому, 06.08.2022 о 10:52 ОСОБА_4 , повторно, за допомогою електронного платіжного засобу «Ощад 24», користуючись даними клієнта AT «Ощадбанк» ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі несанкціонованого втручання в роботу електронної платіжної системи, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням електронного платіжного засобу, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутилася в роботу електронного платіжного засобу «Ощад 24», що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру, для входу в особистий кабінет користувача «Ощад 24» (ПІН-коду) отримала доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «Ощад 24», авторизувалася від імені ОСОБА_6 та здійснюючи банківські операції на банківському рахунку № НОМЕР_4 здійснила переказ коштів з рахунку через UKR UZHGOROD BRANCH 10006-0162 НОМЕР_12 в сумі 12000 грн., тим самим не санкціоновано втрутилася в роботу електронного платіжного засобу від імені ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому повторно.
Далі, 18.08.2022 о 09:50 ОСОБА_4 , повторно, за допомогою електронного платіжного засобу «Ощад 24», користуючись даними клієнта AT «Ощадбанк» ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі несанкціонованого втручання в роботу електронної платіжної системи, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням електронного платіжного засобу, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутилася в роботу електронного платіжного засобу «Ощад 24», що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру, для входу в особистий кабінет користувача «Ощад 24» (ПІН-коду) отримала доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «Ощад 24», авторизувалася від імені ОСОБА_6 та здійснюючи банківські операції на банківському рахунку № НОМЕР_4 здійснила переказ коштів з рахунку через UKR KYIV WEB НОМЕР_13 в сумі 10000 грн., тим самим не санкціоновано втрутилася в роботу електронного платіжного засобу від імені ОСОБА_6 .
За такого, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому повторно.
18.08.2022 о 10:10 ОСОБА_4 , повторно, за допомогою електронного платіжного засобу «Ощад 24», користуючись даними клієнта AT «Ощадбанк» ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі несанкціонованого втручання в роботу електронної платіжної системні порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням електронного платіжного засобу, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутилася в роботу електронного платіжного засобу «Ощад 24», що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру, для входу в особистий кабінет користувача «Ощад 24» (ПІН-коду) отримала доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «Ощад 24», авторизувалася від імені ОСОБА_6 та здійснюючи банківські операції на банківському рахунку № НОМЕР_2 здійснила переказ коштів з рахунку через UKR KYIV WEB BANKING НОМЕР_14 в сумі 325.90 грн., тим самим не санкціоновано втрутилася в роботу електронного платіжного засобу від імені ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК Україна, тобто в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому повторно.
Того ж дня, 18.08.2022 о 10:10 ОСОБА_4 , повторно, за допомогою електронного платіжного засобу «Ощад 24», користуючись даними клієнта AT «Ощадбанк» ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі несанкціонованого втручання в роботу електронної платіжної системи, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням електронного платіжного засобу, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутилася в роботу електронного платіжного засобу «Ощад 24», іцо виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру, для входу в особистий кабінет користувача «Ощад 24» (ПІН-коду) отримала доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «Ощад 24», авторизувалася від імені ОСОБА_6 та здійснюючи банківські операції на банківському рахунку № НОМЕР_4 здійснила переказ коштів з рахунку через UKR KYIV WEB НОМЕР_13 в сумі 3594 грн. тим самим не санкціоновано втрутилася в роботу електронного платіжного засобу від імені ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому повторно.
Далі, 18.08.2022 о 10:30 ОСОБА_4 , повторно, за допомогою електронного платіжного засобу «Ощад 24», користуючись даними клієнта AT «Ощадбанк» ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі несанкціонованого втручання в роботу електронної платіжної системи, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням електронного платіжного засобу, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутилася в роботу електронного платіжного засобу «Ощад 24», що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру, для входу в особистий кабінет користувача «Ощад 24» (ПІН-коду) отримала доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «Ощад 24», авторизувалася від імені ОСОБА_6 та здійснюючи банківські операції на банківському рахунку № НОМЕР_2 здійснила переказ коштів з рахунку через UKR KYIV WEB BANKING НОМЕР_15 в сумі 147.22 грн., тим самим не санкціоновано втрутилася в роботу електронного платіжного засобу від імені ОСОБА_6 .
За такого, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому повторно.
Окрім того, 06.09.2022 о 18:12 ОСОБА_4 , повторно, за допомогою електронного платіжного засобу «Ощад 24», користуючись даними клієнта AT «Ощадбанк» ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі несанкціонованого втручання в роботу електронної платіжної системи, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням електронного платіжного засобу, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутилася в роботу електронного платіжного засобу «Ощад 24», що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру, для входу в особистий кабінет користувача «Ощад 24» (ПІН-коду) отримала доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «Ощад 24», авторизувалася від імені ОСОБА_6 та здійснюючи банківські операції на банківському рахунку № НОМЕР_3 здійснила 06/09/22 переказ коштів з рахунку через UKR UZHGOROD BRANCH 10006-04 855161 AO 600065 в сумі 450 грн., тим самим не санкціоновано втрутилася в роботу електронн ого платіжного засобу від імені ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому повторно.
23.09.2022 о 14:09 ОСОБА_4 , повторно, за допомогою електронного платіжного засобу «Ощад 24», користуючись даними клієнта AT «Ощадбанк» ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі несанкціонованого втручання в роботу електронної платіжної системи, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням електронного платіжного засобу, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутилася в роботу електронного платіжного засобу «Ощад 24», що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру, для входу в особистий кабінет користувачів «Ощад 24» (ПІН-коду) отримала доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «Ощад 24», авторизувалася від імені ОСОБА_6 та здійснюючи банківські операції на банківському рахунку № НОМЕР_4 здійснила 23/09/22 переказ коштів з рахунку через UKR UZHGOROD BRANCH 10006-04 849240 AO 600065 в сумі 700 грн., тим самим не санкціоновано втрутилася в роботу електронного платіжного засобу від імені ОСОБА_6 .
За такого, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому повторно».
Одночасно, 05.10.202 о 14:09 ОСОБА_4 , повторно, за допомогою електронного платіжного засобу «Ощад 24», користуючись даними клієнта AT «Ощадбанк» ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі несанкціонованого втручання в роботу електронної платіжної системи, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням електронного платіжного засобу, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутилася в роботу електронного платіжного засобу «Ощад 24», що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру, для входу в особистий кабінет користувача «Ощад 24» (ПІН-коду) отримала доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «Ощад 24», авторизувалася від імені ОСОБА_6 та здійснюючи банківські операції на банківському рахунку № НОМЕР_4 здійснила переказ коштів з рахунку через UKR UZHGOROD BRANCH 10006-004 НОМЕР_16 в сумі 292 грн., тим самим не санкціоновано втрутилася в роботу електронного платіжного засобу від імені ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому повторно.
Крім того, приблизно у серпні - вересні 2022 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , яка згідно Наказу №737-к від 07.10.2019 начальника філії - Закарпатського обласного управління AT «Ощадбанк», перебувала на посаді завідувача сектору роздрібного бізнесу ТВБВ №10006\04 філії Закарпатського обласного управління AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись на робочому місці у приміщенні ТВБВ № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , здійснюючи свої обов'язки відповідно до Посадової інструкції завідувача сектору від 28.12.2020, не будучи службовою особою, маючи право доступу до інформації, що обробляється у автоматизованих системах із програмним забезпеченням «АБС BARSMMFO», діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою свого цифрового підпису та логін-паролю, повторно, увійшла до програмного забезпечення «АБС BARSMMFO» в ході закрила рахунки № НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно актового запису про смерть померла 29.06.2016.
Таким чииом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України тобто у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинено повторно.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно обвинувального акту згідно до вимог статті 337 КПК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю. Вказала, що описані в обвинувальному акті події дійсно мали місце та вона знімала грошові кошти з карти померлої особи. Запевнила, що не буде в майбутньому вчиняти таких дій та просила суворо її не карати.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 92 КПК України визначено, що обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора, а обов'язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає.
Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги те, що прокурор та обвинувачена не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їй положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Заслухавши думку обвинуваченої, дослідивши докази, що характеризують її особу, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем; за ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно; за ч. 1 ст. 362 КК України, а саме несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчинена особою, яка має право доступу до неї, та за ч. 3 ст. 362 КК України, тобто несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчинена особою, яка має право доступу до неї, вчинена повторно.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Зважаючи на положення статті 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, наявність пом'якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 361 КК України та за ч. 2 ст. 361 КК України в межах санкції вказаної статті у виді обмеження волі на певний строк, за ч. 1 ст. 362 КК України у виді виправних робіт на певний строк, та за ч. 3 ст. 362 КК України у виді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з операційно-касовою діяльністю, обігом грошових коштів та обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 остаточного покарання, суд виходить з положень ч. 1 ст. 70 КК України та призначає обвинуваченій покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Також суд враховує позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 КК України, та вказав на можливість застосування відносно неї положення ст. 75 КК України та звільнення від покарання з іспитовим строком.
Таким чином, з урахуванням обставин і наслідків злочину, ставлення обвинуваченої до вчинених діянь та можливість її виправлення без відбування призначеного покарання, суд вважає за необхідне застосувати до неї положення ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, і призначити їй покарання:
за ч. 1 ст. 361 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;
за ч. 2 ст. 361 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;
за ч. 1 ст. 362 КК України у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік;
за ч. 3 ст. 362 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з операційно-касовою діяльністю, обігом грошових коштів та обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з операційно-касовою діяльністю, обігом грошових коштів та обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на строк 1 (один) рік.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом основного та додаткового покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1