Справа № 308/21665/23
3-в/308/59/24
10.06.2024 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши питання застосування приводу до правопорушника з метою розгляду подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кучеренка Ярослава про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, під час виконання постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2023 у справі про адміністративне правопорушення, запровадженій УПП в Закарпатській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП,
Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кучеренко Ярослав звернувся до судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом з метою виконання постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2023 у справі про адміністративне правопорушення, запровадженій УПП в Закарпатській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 у судові засідання, призначені суддею на 17.05.2024, 24.05.2024, 10.06.2024, не з'явився, хоча про день і час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
За статтею 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги те, що правопорушник не з'являється в судові засідання з розгляду подання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, з метою належного правильного і своєчасного його розгляду, суддя дійшов висновку про застосування приводу до ОСОБА_1 , виконання якого слід доручити органу поліції, за місцем проживання правопорушника.
Керуючись ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя -
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 11 год. 05 хв. 02 серпня 2024 року, яке відбудеться в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Зарева