Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103
08.10.2007
Справа №2-15/8175-2007А
За адміністративним позовом Прокурору Чорноморського району (96400 смт. Чорноморське, вул. Кірова, 6а) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АР Крим (96400 смт. Чорноморське, вул. Кірова, 6)
До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
Про стягнення 353, 28 грн.
Суддя І.А.Іщенко
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - ОСОБА_1
За участю прокуратури АР Крим - Домнікова Я.І., посвідчення № 05364
Суть адміністративної справи: Прокурор Чорноморського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АР Крим звернувся до господарського суду АР Ким до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 353, 28 грн. заборгованості по страховим внескам.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховується відповідно до Закону України від 26.06.1997г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Законом України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав.
08.10.2007 р. до канцелярії суду від позивача надійшла відмова від позивних вимог у зв'язку з погашенням заборгованості відповідачем, що піддержується випискою банку(а.с.47)
Представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на сплату стягуваної заборгованості. На підтвердження чого надані копії квитанцій № 132 від 28.08.2007 р., № 13 від 29.03.2007 р., № 27 від 06.08.2007 р., № 32 від 05.09.2007 р. (а.с.50-51)
У судовому засіданні представником відповідача надане клопотання про відправлення кореспонденції з дійсної справи на адресу: АДРЕСА_1.
Суд, розглянувши відмову позивача від позову, заслухавши представника відповідача, приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів та відповідає наданим довіреністю повноваженням представника.
Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до частини 1 статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157,статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Провадження по справі №2-15/8175-2007А за адміністративним позовом Прокурору Чорноморського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АР Крим до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 353, 28 грн. закрити.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку і строки передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.