Справа №303/3884/24
2/303/694/24
23 липня 2024 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої-судді Курах Л.В.
за участю секретаря судового засідання Гейруш Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Великолучківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Іванчова Наталія Сергіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великолучківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Іванчова Наталія Сергіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що довгий час доглядала за самотньою жінкою ОСОБА_3 .. На випадок смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, відповідно до якого все її майно заповіла - ОСОБА_1 .. В подальшому ОСОБА_3 подарувала їй будинок разом із земельною ділянкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась з прав на земельну частку (пай). Однак звернутися у встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини не змогла через хворобу.
Таким чином у зв'язку з вищезазначеним просить визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 ..
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 07.05.2024 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13.06.2024 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, представник позивача подала заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують, просить задоволити.
Представник відповідача Великолучківської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, вирішення позовних вимог залишив на розсуд суду.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, раніше подала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 17.03.2018 року (а.с.18).
Відповідно до заповіту від 30.03.2013 року ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належити їй на день смерті і на що я маю право за законом заповіла ОСОБА_1 (а.с.10).
З копії спадкової справи № 19/2024, заведеної після померлої ОСОБА_3 , відомо, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с.49).
Постановою приватного нотаріуса Іванчова Н.С. № 21/02-31 від 17.04.2024 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка належала ОСОБА_3 , оскільки у встановлений законом строк своєчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.19).
Згідно відповіді на адвокатський запит №696/01-07 від 26.04.2024 року ОСОБА_1 зверталася за наданням амбулаторної медичної допомоги до КНП «Лікарня Св.Мартина» у період з 18.06.2018 року по 14.09.2018 року. З 19.07.2024 року по 03.08.2024 року перебувала на стаціонарному лікуванні (а.с.24).
Відповідно до відповіді на адвокатський запит №366/01-14 від 26.04.2024 року ОСОБА_1 згідно ЕСОЗ перебувала на лікуванні: 19.06.-16.07.2018 - лікування у невролога ОСОБА_4 ; 19.07.-03.08.2018 - проходила стаціонарне лікування; 06.08.-15.08.2018 - проходила лікування у невролога ОСОБА_4 ; 19.08.-06.09.2018 - проходила лікування у невролога ОСОБА_5 ; 14.09.-26.09.2018 - проходила стаціонарне лікування (а.с.26).
Як вбачається із змісту Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №291787, ОСОБА_1 має третю групу інвалідності, огляд інваліда повторний, дата чергового переогляду 08.05.2025 (а.с.29).
Строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 з 17 березня 2018 року по 17 вересня 2018 року.
Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ОСОБА_1 звернулася 17 квітня 2024 року.
Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (стаття 1233 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (див. постанову Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22)).
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причину пропуску строку. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язанні з об'єктивними, непереборними. Істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом не можуть бути визнанні поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як тимчасова непрацездатність. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі 334/670/19 від 20.01.2021 року. Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем не доведено того, що перебуваючи на лікарняному, вона була не мобільна та не мала змоги та можливості пересування. До того ж, знаходячись на лікарняному, позивач мала можливість надіслати заяву поштовою кореспонденцією до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 у справі № 173/1581/2015, від 17.10.2019 у справі № 362/2685/17.
Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем причини пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини, не можуть вважатись об'єктивними та непереборними перешкодами, з якою закон пов'язує поважність причин пропуску строку для сприйняття спадщини.
Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 пройшов значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.
Оскільки в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, судові витрати на користь позивача не стягуються та покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Великолучківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Іванчова Наталія Сергіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Представник позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Відповідач: Великолучківська сільська рада (вул.Центральна, 37, с.Великі Лучки, Мукачівський район, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 04350398).
Третя особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Іванчова Наталія Сергіївна (вул.Ринкова, 10/5, м.Мукачево, Закарпатська область).
Головуюча Л.В.Курах