Справа № 349/1350/24
Провадження № 2/349/468/24
24 липня 2024 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку ( пай) та визнання права власності на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування,
24 липня 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І. звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, в якому просить:
- визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №301220, виданий на підставі розпорядження Рогатинської районної державної адміністрації від 14 квітня 2000 року №132 на ім'я ОСОБА_2 ;
- визнати за нею право власності на земельну частку (пай), вартістю 5 830,55 грн, яка знаходиться на території Рогатинської міської ради, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовна заява подана без дотримання вимог статті 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Згідно положень ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Вимогами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як вбачається із змісту позовної заяви позивачка ставить вимогу про визнання за нею право власності на земельну частку (пай), вартістю 5 830,55 грн, яка знаходиться на території Рогатинської міської ради, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, представник позивачки не зазначає в позовній заяві докази на підтвердження таких обставин:
- що вказана земельна частка (пай) та якого розміру належала ОСОБА_2 ;
- коли померла ОСОБА_2 і в який спосіб було прийнято спадщину ОСОБА_3 , після її смерті, ступінь споріднення між ними;
- в який спосіб було прийнято спадщину позивачкою після смерті її матері ОСОБА_3 ;
- чи заповіт ОСОБА_3 від 23 січня 2017 року не змінений та не скасований .
Проте, як вбачається із переліку документів, що додані до позовної заяви, представником позивачки долучено ряд письмових доказів, однак в позовній заяві більшість цих доказів не зазначені на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги.
Також, в порушення вимог п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
На підставі частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши представнику позивачці строк десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку ( пай) та визнання права власності на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування - залишити без руху.
Спосіб усунення недоліків: подати до суду позовну заяву в новій редакції, яка має містити:
- повний виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- зазначення попереднього (орієнтового) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Могила