Справа № 938/765/24
Номер провадження № 1-кс/938/171/24
про арешт майна
23 липня 2024 року селище Верховина
Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024091130000080 від 21.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,
слідчий Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024091130000080 від 21.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, погодженим прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури, про арешт майна, а саме: вилучених в ході проведення огляду місця події, на території лісового масиву урочища «Підкострича», що знаходиться в селі Красник Верховинського району: пару тапок типу «Крокс» чорного кольору; змив із плями РБК з лівого тапку на марлевому тампоні; змив із плями РБК на землі на марлевому тампоні; запальничку рожевого кольору;- кепку чорного кольору із вставками червоного кольору; металевий предмет, який може бути уламком кулі; 2 гіпсових зліпки сліду протекторів шини, з метою заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до положень ч.6 ст.173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна надійшло до суду 22.07.2024, тобто в межах строку встановленого ч.5 ст.171 КПК України, та розглянуто слідчим суддею в межах строків визначених процесуальним законом.
Подане клопотання слідчий мотивує тим, що 21.07.2024 до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що 21.07.2024 близько 01:30 год, невідома особа, перебуваючи на відкритій місцевості полонини Кострича, що в селі Красник, Верховинського району, Івано-Франківської області, у нічну пору доби, без будь якого природного чи штучного освітлення, здійснила необережний та неприцільний постріл із вогнепальної зброї невстановленого взірця в напрямку лісового масиву, де в цей час по між дерев знаходилися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Красник, Верховинського району, Івано-Франківської області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 внаслідок чого останній, отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення, що спричинило відкритий перелом лівого гомілково-ступеневого суглобу із наявністю сторонніх тіл зі зміщенням уламків.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за №12024091130000080 від 21.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
21.07.2024 року в ході проведення огляду місця події на території лісового масиву урочища «Підкострича», що знаходиться в селі Красник Верховинського району було виявлено та вилучено пару тапок типу «Крокс», чорного кольору, змив із плями РБК на лівому тапку, змив із плями РБК на землі, запальничку рожевого кольору, кепку чорного кольору із вставками червоного кольору, що належать ОСОБА_7 , металевий предмет, який може бути уламком кулі, 2 гіпсових зліпки сліду протекторів шини.
21.07.2024 року вищевказані речі: пару тапок типу «Крокс», чорного кольору, пляму РБК на лівому тапку, пляму РБК на землі, запальничку рожевого кольору, кепку чорного кольору із вставками червоного кольору, металевий предмет, який може бути уламком кулі, 2 гіпсових зліпки сліду протекторів шини, було оглянуто та залучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ та передано на тимчасове зберігання до кімнати збереження речових доказів Верховинського РВП
Вказані, вилучені під час огляду (обшуку) місця події предмети, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України «Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження» та відповідно до ст.98 КПК України, є речовим доказом фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відтак, слідчий вважає, що з метою збереження речових доказів, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, є необхідність накладення арешту на зазначене, вилучене під час огляду місця події, майно.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. Слідчий через канцелярію суду, 23.07.2024, подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.
Прокурор причини неявки не повідомив.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином та своєчасно.
Оскільки, неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без їх участі.
Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.
Як вбачається із витягу з кримінального провадження, 21.07.2024 до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що 21.07.2024 близько 01:30 год. невідома особа, перебуваючи на відкритій місцевості полонини Кострича, що в селі Красник Верховинського району Івано-Франківської області, у нічну пору доби, без будь якого природного чи штучного освітлення, здійснила необережний та неприцільний постріл із вогнепальної зброї невстановленого взірця в напрямку лісового масиву, де в цей час по між дерев знаходилися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Красник, Верховинського району, Івано-Франківської області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , внаслідок чого останній, отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення, що спричинило відкритий перелом лівого гомілково-ступеневого суглобу із наявністю сторонніх тіл зі зміщенням уламків, у зв'язку з чим 21.07.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024091130000080 від 21.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
За вказаним фактом Верховинським РВП розпочато досудове розслідування.
21.07.2024 року в ході проведення огляду місця події на території лісового масиву урочища «Підкострича», що знаходиться в селі Красник Верховинського району було виявлено та вилучено пару тапок типу «Крокс», чорного кольору, змив із плями РБК на лівому тапку, змив із плями РБК на землі, запальничку рожевого кольору, кепку чорного кольору із вставками червоного кольору, що належать ОСОБА_7 , металевий предмет, який може бути уламком кулі, 2 гіпсових зліпки сліду протекторів шини.
Постановою слідчого Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 22.07.2024 ОСОБА_8 зазначене майно, вилучене під час огляду місця події 21.07.2024, залучено до матеріалів кримінального провадження, як речові докази.
Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, процесуальним законом визначено, що арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Вирішуючи клопотання про накладення арешту на вищевказане майно, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
З врахуванням наведеного, оскільки вилучений під час огляду місця події майно, а саме, пара тапок типу «Крокс» чорного кольору; змив із плями РБК з лівого тапку на марлевому тампоні; змив із плями РБК на землі на марлевому тампоні; запальничку рожевого кольору;- кепку чорного кольору із вставками червоного кольору; металевий предмет, який може бути уламком кулі; 2 гіпсових зліпки сліду протекторів шини,відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також проведення у подальшому з вказаним майном експертиз є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання слід задовольнити.
Таке обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,
клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.
В рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12024091130000080 від 21.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, накласти арешт на майно, а саме: пару тапок типу «Крокс» чорного кольору; змив із плями РБК з лівого тапку на марлевому тампоні; змив із плями РБК на землі на марлевому тампоні; запальничку рожевого кольору; кепку чорного кольору із вставками червоного кольору; металевий предмет, який може бути уламком кулі; 2 гіпсових зліпки сліду протекторів шини, шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя ОСОБА_9