Справа № 182/4019/24
Провадження № 1-кс/0182/759/2024
Іменем України
24.07.2024 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2024 року за № 12024046340000252, про надання тимчасового доступу до речей, а саме до до матеріалів виконавчого провадження №32368400, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , -
Дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливість вилучення належним чином завірених копії, а саме до матеріалів виконавчого провадження №32368400, № 456/539/12 виданий 12.03.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ); Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи, оскільки посадові особи можуть вчинити дії по зміні частини документів або приховати їх з метою уникнення кримінальної відповідальності.
В клопотанні зазначено, що в провадженні СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12024046340000252 від 11.07.2024, за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.164 КК України, за фактом злісного ухиляння гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № 456/539/12 виданий 12.03.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини.
Відповідно до ч.1 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження» можливість ознайомлюватись з матеріалами виконавчого провадження, знімати копії, тощо мають лише сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження. Згідно ч.4 ст.5 «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» забороняється проведення розголошення, витребування чи вилучення документів виконавчого провадження, крім випадків передбачених законом.
Крім того, отримати належним чином завірені документи, можливо лише в порядку визначеному главою 15 КПК України за наявності ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, тобто здійснити їх виїмку.
Документи, які містяться у матеріалах виконавчого провадження №32368400, № 456/539/12 виданий 12.03.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), щомісячно, до повноліття дитини, мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження і встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, з метою забезпечення повного, об'єктивного, неупередженого та всебічного розслідування кримінаньного провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вищезазначених документів з можливістю вилучення їх належно завірених копій.
У зв'язку з вищенаведеним, дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_5 і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Дізнавач та прокурор надали до суду заяви, в яких просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку про те, що матеріали клопотання містять достатні дані вважати, що вказані дізнавачем речі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 та до яких планується отримати тимчасовий доступ мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2024 року за № 12024046340000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливість вилучення належним чином завірених копії, до матеріалів виконавчого провадження №32368400, № 456/539/12 виданий 12.03.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 24.08.2024 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1