Справа № 740/2768/24
Провадження № 2/740/968/24
24 липня 2024 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Карпуся І.М.,
із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,
розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №555183481335 від 13.02.2023 в сумі 21 019,40 грн.
Представником позивача подано до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме інформації в АТ КБ «ПриватБанк» про те, чи видавалась ОСОБА_1 кредитна картка № НОМЕР_1 , виписку по рахунку ОСОБА_1 за номером картки НОМЕР_1 за період з 12.03.2023 по 19.06.2024, ідентифікаційні дані власника та повний номер картки НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що дані докази підтвердять, що кошти за кредитним договором були отримані відповідачкою. З посиланням на ст.ст. 12, 81, 84, 95 ЦПК України, ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» просить клопотання задовольнити.
Представником відповідача адвокатом Кірюшиним А.А. подано заперечення на клопотання, в якому просить відмовити в задоволення клопотання, посилаючись на те, що таке подане з порушенням встановлених процесуальних строків та позивачем не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений законом строк.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, в обсязі, необхідному для вирішення клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно із ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
Також приписами ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Враховуючи предмет спору, а також те, що стороною відповідача, зокрема, ставиться під сумнів отримання кредитних коштів, а представник позивача посилається на відсутність у нього заявлених до витребування доказів і вказані докази позивачем не можуть бути отримані самостійно, суд дійшов висновку про необхідність витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації, зазначеної у клопотанні представника позивача, однак за період з 12.02.2023 по 15.02.2023, в межах часу, в який згідно довідки ТОВ "Універсальні платіжні рішення" перераховано кошти на карту клієнта (а.с. 22 зворот), у зв'язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 30) :
- інформацію про належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 карткового рахунку НОМЕР_1 ;
- інформацію про надходження 13.02.2023 на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 3000,00 грн. і виписку по рахунку ОСОБА_1 за номером картки НОМЕР_1 за період з 12.02.2023 по 15.02.2023;
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані та інші відомості про власника картки.
Витребувані докази подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області негайно з моменту отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Карпусь