Справа № 355/859/24
Провадження № 2/355/616/24
16 липня 2024 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До суду звернувся представник ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» адвокат Андрієвська О.В. з позовною заявою у якій просить стягнути на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в розмірі 37912,74 гривень. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» понесені судові витрати у сумі 3028 гривень.
Свою позовну заяву представник позивача обґрунтовує тим, що з 24 травня 2017 року відповідачка ОСОБА_1 є власником нерухомого майна житлового будинку який знаходиться по АДРЕСА_1 . Набувши право власності на майно відповідачка в силу положень Закону України «Про ринок електричної енергії», Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ПРРЕЕ є споживачем послуг з електропостачання та зобов'язується їх оплачувати. Договір між стороною позивача та відповідачкою укладено шляхом приєднання відповідача до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого на веб-сайті позивача, шляхом фактичного споживання відповідачем електричної енергії та часткової оплати виставленого рахунку. Приєднавшись до договору, відповідачем взято на себе договірні зобов'язання, зокрема, здійснювати оплату вартості електричної енергії. Цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням ст.ст.633,634,641,642 ЦК України, шляхом приєднання Споживача до цього Договору. Умови цього Договору є однаковими для всіх споживачів. Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги розміщено на офіційному веб-сайті ТОВ «Київська обласна ЕК» за послання: http://koec.com.ua/page?root=17&id=19. Факт укладення Договору підтверджується діями відповідача, які спрямовані на виконання його умов, зокрема, споживанням електричної енергії та часткової оплати виставлених рахунків. Заяв від ОСОБА_1 до ТОВ «Київська обласна ЕК» щодо надання письмового примірника Договору не надходило. Відповідно до п.2.1 Договору-за цим Договором постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. На момент звернення до суду у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем на загальну суму 37912 гривень74 копійок. У зв'язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань за Договором були порушені законні права та інтереси Позивача.
Представник позивача до суду не з'явився, однак повідоми суд про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги підтримує просить задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась була належно повідомлена про час, місце розгляду справи особисто отримала копії позовної заяви з додатками та ухвалу суду 12 червня 2024 року на 27 червня 2024 року о 11 годині 45 хвилин далі повідомлялась через веб сайт судової влади України на 16 липня 2024 року о 9 годині. Причину неявки не повідомила, яку слід вважати неповажною. Відзиву із запереченнями надано не було.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно.
Дослідивши матеріли справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав а саме:
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.2 п.8 ст.16 ЦК України способу захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди.
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Як слід з копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сторона позивача знаходиться у реєстрі як Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія».(а.с.34)
З копії договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (редакція діє з 01 січня 2019 року) та додатком комерційна пропозиція «Побут» слід, що сторона позивача продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.(а.с.8-12)
Згідно довідки ДТЕК Київські регіональні електромережі від 22.04.2024 року №20-1-349 слід, що згідно договору 200136746 ОСОБА_1 АДРЕСА_1 фактичний обсяг розподіленої електричної енергії згідно до укладених договорів за період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2024 року складає 123766 кВгод.(а.с.14-17)
З копії рахунків відповідача ОСОБА_1 за електричну енергію №5092078566 за лютий 2023 року становить 3220,98 гривень, .за рахунком № НОМЕР_1 за березень становить 33236,58 гривень, за рахунок № НОМЕР_2 за квітень 2023 року становить 35240,82 гривень, за рахунком № НОМЕР_3 за травень 2023 року становить 36537,78 , за рахунком 523352680 за червень 2023 року становить 38282,82 гривень, за рахунком № НОМЕР_4 за липень 2023 року становить 39880,02 гривень, за рахунком № НОМЕР_5 за серпень 2023 року становить 43121,94 гривень, за рахунком № НОМЕР_6 за вересень 2023 року становить 45299,94 гривень, за рахунком № НОМЕР_7 за жовтень 2023 року становить 38182,02 гривень, за рахунком № НОМЕР_8 за листопад 2023 року становить 41355,30 гривень, за рахунком № НОМЕР_9 за грудень 2023 року становить 45621,54 гривень, за рахунком № НОМЕР_10 за січень 2024 року становить 49082 гривень, за рахунком № НОМЕР_11 за лютий 2024 року становить 37912,74 гривень.(а.с.18-30)
Згідно копії особової картки споживача ОСОБА_1 слід, що починаючи з 2019 року по 2023 рік було сплачено тільки 2880,00 гривень. Борг по несплаті за спожиту електроенергію становить 37912 гривень74 копійки.(а.с.31-32)
З копії витягу щодо часткового проведення споживачем ОСОБА_1 оплат за договором №400136746 становить 2880,00 гривень.(а.с.33)
Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.62 ч.1 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії» відповідачка ОСОБА_1 є побутовим споживачем - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об'єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).
Як слід з п.1 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» , що споживач зобов'язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
За п.6.2 Договору слід, що споживач зобов'язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов'язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.
За п.5.7 Договору ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором у тому числі у разі її зміни.
За п.1.2.15 ПРРЕЕ встановлено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії(за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі( в установленому законодавством порядку).На роздрібному ринку не допускається споживання(використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.
Отже як було встановлено судом, відповідачка ОСОБА_1 шляхом приєднання до договору позивача, взяла на себе зобов'язання, здійснювати оплату вартості електричної енергії яку вона вживає на свої побутові потреби. Однак порушаючи умови договору не сплачує довгий час борг за використану електроенергію тільки частково повернула заборгованість за минулі роки який не погасив увесь борг. Вимоги представника позивача є законними та підлягає задоволенню.
Згідно з ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4,12,13,81,89,137,141,229,263-265,293 ЦПК України, ст.ст.11,15,16,ч.1ст.526,ст.ст.610,611,625,901 ЦК України,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_12 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія (ЄДРПОУ: 42094646) заборгованість за спожиту електричну енергію за договором постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в розмірі 37912 (тридцять сім тисяч дев'ятсот дванадцять) гривень 74 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_12 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія (ЄДРПОУ: 42094646) понесені судові витрати за сплату судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складений 22 липня 2024 року.
Суддя Баришівського
районного суду С. І. Чехов