Справа № 286/2469/24
24 липня 2024 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І.
з секретарем Деменчук О. Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Овруцька міська рада Житомирської області , -
Заявник ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що свідоцтво про право на спадщину від 06.09.1995 року, видане нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за №2-5153, на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 фактично видано на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , мотивуючи тим, що при видачі свідоцтва про право на спадщину в тексті свідоцтва нотаріусом було допущено описку в адресі місця знаходження спадкового майна - замість правильного „провулок Інтернаціональний” помилкового написано „вулиця Інтернаціональна”; виправити описку в документі неможливо, оскільки нотаріус, який видав свідоцтво помер; державний реєстратор також не в змозі зареєструвати нерухоме майно за правильною адресою, оскільки згідно з розпорядженням міського голови Овруча від 19.02.2016 року № 32 „Про перейменування вулиць в м.Овруч” перейменовано вулиці в м.Овруч без зміни нумерації будівель: АДРЕСА_3 .
Сторони в судове засідання не прибули. Заявник у заяві просить розгляд справи здійснити без його участі. Заінтересована особа, заявила клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечує. Відтак, з огляду на норми ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованої особи.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.09.1995 року державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Шевчуком В.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 2-5153, на якому вчиненому реєстраційний напис про право особистої власності, що записаний в реєстрову книгу за № 844 кн.6, цим свідоцтвом посвідчено, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , а спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , жилою площею 52,7 кв.м., до якого примикають два хліви та огорожа.
Згідно з розпорядженням міського голови Овруча від 19.02.2016 року № 32 „Про перейменування вулиць в м.Овруч” перейменовано вулиці в м.Овруч без зміни нумерації будівель: АДРЕСА_3 .
Як видно з копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 01.05.2024 року ФОП ОСОБА_3 на замовлення ОСОБА_1 , інвентарна справа № 169/2024, житловий будинок житловою площею 52,7 кв.м. з двома господарськими спорудами та огорожею, розташований в АДРЕСА_4 . Тобто вказаний житловий будинок насправді розташований по колишньому провулку Інтернаціональному.
Як вбачається з копії довідки КП „Коростенське МБТІ” від 09.05.2024 року, згідно з реєстраційно-кадастровою книгою № 6, під реєстровим № 1062/844 КП „Коростенське МБТІ” станом на 29.12.2012 року житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 зареєстровано: за ОСОБА_4 - 1/2 частини житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори, реєстровий № 1-1765; за ОСОБА_1 - 1/2 частини житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.09.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори, реєстровий №2-5153; технічна інвентаризація житлового будинку АДРЕСА_3 проводилась 03.09.2002 року, обстеження КП „Коростенське МБТІ” на теперішній час не проводилося.
Листом від 13.06.2024 року за № Б-215 сільський голова Гладковицької сільської ради відмовив позивачу у внесенні виправлень у реєстрації права власності на частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , оскільки розбіжність щодо типу вулиці та поштової адреси не дає можливості ідентифікувати місце розташування нерухомого майна.
Перелік видів фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, наведений у ст.315 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У суду не має підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, оскільки оригінали документів, які подані заявником суду в копіях, зберігаються у заявника і не викликають сумніву в їх належності саме йому, а тому, враховуючи, що основна частина наведеної у цих документах інформації про нерухоме майно збігається, а розбіжність у написанні в свідоцтві про право на спадщину адреси розташування спадкового нерухомого майна, як от „вул.Інтернаціональна” - „провул.Інтернаціональний” зумовлена технічною помилкою, суд вважає доведеним факт того, що свідоцтво про право на спадщину від 06.09.1995 року, видане нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за №2-5153, на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_2 фактично видано на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_2 .
Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно для реалізації заявником його прав власника.
Заявником сплачено судовий збір в сумі 605,60 грн.
Відповідно до ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачено законом.
Тому керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву задоволити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 06.09.1995 року державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Шевчуком В.Ю., зареєстроване в реєстрі за № 2-5153, на спадкове майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої є її дочка ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , котре (майно) складається з 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , фактично видано щодо спадкового майна, котре складається з 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 .
Судові витрати залишити за заявником.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 24.07.2024 року.
Суддя: В. І. Вачко