24 липня 2024 року
м. Київ
справа №580/10074/23
адміністративне провадження №К/990/24334/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на додаткове рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року у справі № 580/10074/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії,
До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 3 425, 52 гривень, сплаченого відповідно до квитанції № 2858-3372-4968-5136 від 17.06.2024 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги.
Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2024 касаційну скаргу Гощанської селищної ради з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 425 (три тисячі чотириста двадцять п'ять) грн 52 (п'ятдесят дві) коп., сплачений відповідно до квитанції № 2858-3372-4968-5136 від 17.06.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Семен СТЕЦЕНКО