Рішення від 02.10.2007 по справі 2-309/2007

Справа № 2-309/07

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2007 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гапончука В. В.,

за участю секретаря Літвинчук І.М.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась в Любешівський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в якій вказує, що 23 лютого 2007 року в с. Велика Глуша Любешівського району Волинської області о 19 год. 30 хв. ОСОБА_2у маршрутному таксі Луцьк-Любешів умисно наніс їй удар кулаком в обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткотривалий розлад здоров»я до 21 дня. Відносно ОСОБА_2 Любешівським районним судом було порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 125 КК України, однак 14.06.2007 року кримінальну справу відносно нього було закрито на підставі Закону України «Про амністію». Крім того, зазначила, що в суді ОСОБА_2вину у вчиненні злочину визнав та розкаювався у скоєному. Вказує, що своїми неправомірними діями ОСОБА_2заподіяв їй моральну шкоду, яка виразилась у спричиненому фізичному болі, психологічному дискомфорті, оскільки відчувала себе приниженою. Завдану моральну шкоду оцінює в сумі 1000 грн., виходячи з тяжкості нанесених тілесних ушкоджень та негативних психологічних наслідків. Просить стягнути з відповідача в свою користь 1000 грн., завданої моральної шкоди.

В суді позивач позовні вимоги підтримала повністю та дала пояснення аналогічно тим, що вказані в позовній заяві.

Відповідач позов визнав частково та вказав, що позивачку не бив, а лише штовхнув. Вказав, що не взмозі сплатити 1000 грн. моральної шкоди, оскільки на даний час не працює. Погодився сплатити 500 гривень завданої моральної шкоди.

Суд, заслухавши сторін по справі та свідка ОСОБА_3, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

З постанови Любешівського районного суду від 14.06.2007 року вбачається, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2за ч.2 ст.125 КК України було закрито в зв»язку з Законом України «Про амністію». З постанови також вбачається, що ОСОБА_2повністю визнав свою вину у нанесенні ОСОБА_1легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3показала, що 23 лютого 2007 року їхала разом з ОСОБА_1в маршрутному таксі Луцьк-Любешів. В с. Велика Глуша Любешівського району в маршрутне таксі зайшов ОСОБА_2який почав ображати ОСОБА_1та вдарив її кулаком в обличчя.

В суді встановлено, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 позивачці було завдано фізичного болю та моральних страждань у зв»язку з ушкодженням здоров»я а також приниженням її честі та гідності.

Окрім того, діями ОСОБА_2 позивачці було заподіяно легкі тілесні ушкодження, які потягли короткотривалий розлад здоров»я до 21 дня, що також підтверджується актом судово-медичного обстеження №58 від 26.02.2007 року та висновком експерта.

При визначенні розміру стягнення моральної шкоди суд враховує характер вчиненого ОСОБА_2правопорушення, ступінь його вини, стан здоров»я позивачки, тяжкість вимушених змін у її житті.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ч.1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

В зв»язку з цим суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України ст.ст. 1167, 1168 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2на користьОСОБА_11000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди, завданої ОСОБА_1

ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита як такого, що потерпів внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області 30 (тридцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ В.В. Гапончук

З оригіналом вірно.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ В.В. ГАПОНЧУК

Попередній документ
1205802
Наступний документ
1205804
Інформація про рішення:
№ рішення: 1205803
№ справи: 2-309/2007
Дата рішення: 02.10.2007
Дата публікації: 18.12.2007
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Любешівський районний суд Волинської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.07.2023)
Дата надходження: 15.06.2023
Розклад засідань:
02.08.2021 09:45 Шевченківський районний суд м. Чернівців
29.09.2021 09:20 Шевченківський районний суд м. Чернівців
19.06.2023 16:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
05.07.2023 10:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЯДЕЧКО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОНОНИХІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЯДЕЧКО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОНОНИХІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач:
Алєксєєв Геннадій Федорович
Воротняк Ірина Олександрівна
Кір"яков Олег Юрійович
Кір"яков Сергій Юрійович
Шутак Парасковія Іллівна
позивач:
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Лапко Андрій Олександрович
Туровець Євген Миколайович
Шнайдер Лариса Георгіївна
заявник:
Державний виконавець Олевського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Нікітіна Інна Василівна
Чамор Олександр Миколайович
Шаблій Данило Костянтинович
представник заявника:
Лаврук Віктор Олександрович
представник позивача:
Літавський Володимир Олександрович
Літавуський Володимир Олександрович
стягувач (заінтересована особа):
Жабревська Анна Анатоліївна
третя особа:
Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Олександр Вікторович
Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області"
Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області"