Ухвала від 24.07.2024 по справі 400/15515/23

УХВАЛА

24 липня 2024 року

м. Київ

справа №400/15515/23

адміністративне провадження №К/990/26254/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «УКРІНТЕРПОСТАЧА» на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року у справі за позовом Приватного підприємства «УКРІНТЕРПОСТАЧА» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

01 липня 2024 року скаржник звернувся з вказаною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків шляхом сплати судового збору в належному розмірі.

На виконання вимог ухвали скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Підставами для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, зазначеного у частині першій статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права та на те, що в оскаржуваному судовому рішенні застосовано норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства «УКРІНТЕРПОСТАЧА» на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №400/15515/23.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх

Попередній документ
120580179
Наступний документ
120580181
Інформація про рішення:
№ рішення: 120580180
№ справи: 400/15515/23
Дата рішення: 24.07.2024
Дата публікації: 25.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.02.2025)
Дата надходження: 25.12.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.08.2023 №668414290703, №668314290703
Розклад засідань:
20.02.2024 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.03.2024 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
30.05.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.09.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ПТИЧКІНА В В
ПТИЧКІНА В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
за участю:
Соколенко В.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство «УКРІНТЕРПОСТАЧА»
Заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство «УКРІНТЕРПОСТАЧА»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Приватне підприємство «УКРІНТЕРПОСТАЧА»
Позивач (Заявник):
Приватне підприємство «УКРІНТЕРПОСТАЧА»
представник відповідача:
Петренко Катерина Іванівна
представник позивача:
адвокат Когін Андрій Валерійович
секретар судового засідання:
Шатан В.О.
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ТУРЕЦЬКА І О
ШЕМЕТЕНКО Л П