Ухвала від 24.07.2024 по справі 460/27377/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

24 липня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/27377/23 пров. № А/857/16420/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р. Й.,

суддів Гуляка В. В.,

Ільчишин Н. В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові питання щодо виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 січня 2024 року у справі № 460/27377/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва Фармз" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2024 залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 січня 2024 року у справі № 460/27377/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва Фармз" до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Відповідно до частин першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Як видно з ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2024 у ній помилково зазначено назву відповідача та апелянта "Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області", замість вірного "Головне управління ДПС у Рівненській області".

Заслухавши суддю-доповідача, оглянувши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2024, із зазначенням вірної назви відповідача та апелянта "Головне управління ДПС у Рівненській області", замість помилкової "Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області".

Керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести в ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2024 виправлення, вказавши вірною назву відповідача та апелянта "Головне управління ДПС у Рівненській області", замість помилкової "Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль

судді В. В. Гуляк

Н. В. Ільчишин

Попередній документ
120579953
Наступний документ
120579955
Інформація про рішення:
№ рішення: 120579954
№ справи: 460/27377/23
Дата рішення: 24.07.2024
Дата публікації: 26.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; валютного регулювання і валютного контролю, з них; за участю органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (31.10.2024)
Дата надходження: 30.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
КОМШЕЛЮК Т О
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діброва Фармз"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІБРОВА ФАРМЗ»
представник скаржника:
Форет Майя Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М