Ухвала від 24.07.2024 по справі 240/4252/24

УХВАЛА

Справа № 240/4252/24

24 липня 2024 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська торгова компанія» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018 справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 справа № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 справа № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/4252/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська торгова компанія» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/4252/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська торгова компанія» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.

Попередній документ
120579627
Наступний документ
120579629
Інформація про рішення:
№ рішення: 120579628
№ справи: 240/4252/24
Дата рішення: 24.07.2024
Дата публікації: 26.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.02.2025)
Дата надходження: 29.02.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Розклад засідань:
01.04.2024 14:30 Житомирський окружний адміністративний суд
03.06.2024 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
13.06.2024 15:00 Житомирський окружний адміністративний суд
24.06.2024 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
01.10.2024 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ГРАБ Л С
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ГРАБ Л С
СЕМЕНЮК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СЕМЕНЮК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирська торгова компанія»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирська торгова компанія»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирська торгова компанія»
представник відповідача:
Ключник Анастасія Ігорівна
представник позивача:
Сачок Андрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ГОНТАРУК В М
МОЙСЮК М І
СТОРЧАК В Ю
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В