Ухвала від 24.07.2024 по справі 120/3951/24

УХВАЛА

Справа № 120/3951/24

24 липня 2024 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузева фірма "Агроінвест" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення узгодженої суми,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/3951/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузева фірма "Агроінвест" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення узгодженої суми.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/3951/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузева фірма "Агроінвест" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення узгодженої суми.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Попередній документ
120579587
Наступний документ
120579589
Інформація про рішення:
№ рішення: 120579588
№ справи: 120/3951/24
Дата рішення: 24.07.2024
Дата публікації: 26.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.10.2025)
Дата надходження: 21.07.2025
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та стягнення узгодженої суми
Розклад засідань:
23.04.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
08.05.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
16.05.2024 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
29.05.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
17.09.2024 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
08.10.2024 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.11.2024 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.07.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
01.10.2025 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
14.10.2025 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАТАМАНЮК Р В
ГІМОН М М
суддя-доповідач:
ВАТАМАНЮК Р В
ГІМОН М М
КОМАР ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
КОМАР ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
МАСЛОІД ОЛЕНА СТЕПАНІВНА
МАСЛОІД ОЛЕНА СТЕПАНІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління Держаної казначейської служби України у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Головного Управління Державної Казначейської служби України у Вінницькій області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Товариство з обмеженою віжповідальністю міжгалузева фірма "Агроінвест"
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Товариство з обмеженою віжповідальністю міжгалузева фірма "Агроінвест"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Товариство з обмеженою віжповідальністю міжгалузева фірма "Агроінвест"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою віжповідальністю міжгалузева фірма "Агроінвест"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою віжповідальністю міжгалузева фірма "Агроінвест"
представник позивача:
Юрченко Тарас Петрович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
САПАЛЬОВА Т В