Ухвала від 23.07.2024 по справі 420/3381/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/3381/24

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року у справі за позовом Департаменту розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАС БУД-ПРО", про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду 12 червня 2024 року позов Департамент розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації задоволено частково.

На зазначене судове рішення Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок UA678999980313101206081015758, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в розмірі 3 633,60 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя, У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області подано залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Управлінню Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області подано, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бітов

Попередній документ
120578926
Наступний документ
120578928
Інформація про рішення:
№ рішення: 120578927
№ справи: 420/3381/24
Дата рішення: 23.07.2024
Дата публікації: 26.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (12.05.2025)
Дата надходження: 31.01.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
12.05.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
суддя-доповідач:
БІТОВ А І
ІВАНОВ Е А
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛАС БУД-ПРО»
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛАС БУД-ПРО»
відповідач (боржник):
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області
за участю:
Лавришин А.С. - помічник судді
Посторонка І.Г.- помічник судді
заявник:
Південний офіс Держаудитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області
позивач (заявник):
Департамент розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації
ДЕПАРТАМЕНТ РОЗВИТКУ ТЕРИТОРІЙ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ
представник відповідача:
Срібний Андрій Сергійович
представник позивача:
Соценко Вікторія Олександрівна
секретар судового засідання:
Молодов Віталій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ЛУК'ЯНЧУК О В
СТУПАКОВА І Г