Ухвала від 24.07.2024 по справі 420/35624/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/35624/23

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області та до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу та рішення про результати розгляду скарги,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення, яким частково задоволено позов.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору. Відповідно до п.п. 2, п. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3, 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи, що апелянтом оскаржено рішення в частині майнових вимог на суму 1 116 076,27 грн та 2 вимоги немайнового характеру, то апелянту за подачу апеляційної скарги, в даному випадку, слід сплатити 19961,21 грн ((11160,76 + 1073,6*2) *150%).

Водночас, суд зазначає, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи “Електронний суд”, мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта (0,8), що прямо передбачено в Законі України “Про судовий збір”.

Таким чином апелянт при сплаті судового збору за ставками, які визначені Законом України “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги та з урахуванням того, що така скарга була подана через систему “Електронний суд” має також враховувати понижуючий коефіцієнт, що становить 0,8.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 15968,96 грн. (13307,47 *150%*0,8).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № UA678999980313101206081015758, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , код банку (МФО) 899998, в сумі 15968,96 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.296, 298 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2024 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, надання документу про сплату судового збору, на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Вербицька

Попередній документ
120578837
Наступний документ
120578839
Інформація про рішення:
№ рішення: 120578838
№ справи: 420/35624/23
Дата рішення: 24.07.2024
Дата публікації: 26.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (29.04.2025)
Дата надходження: 20.12.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень
Розклад засідань:
05.03.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
19.03.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
27.03.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.04.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.05.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.10.2024 11:20 П'ятий апеляційний адміністративний суд
06.11.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.11.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.11.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.12.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.12.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ПЕКНИЙ А С
ПЕКНИЙ А С
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
за участю:
помічник судді Ложнікова Ю.С.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
Кучальська Ольга Тимофіївна
представник відповідача:
Кобилянська Дар'я Миколаївна
представник позивача:
Жукова Тетяна Олександрівна
секретар судового засідання:
Коблов А.О.
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГОНЧАРОВА І А
ДЖАБУРІЯ О В
КРАВЧЕНКО К В
ОЛЕНДЕР І Я
ХОХУЛЯК В В