Ухвала від 24.07.2024 по справі 520/3081/24

УХВАЛА

24 липня 2024 р.Справа № 520/3081/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 року по справі № 520/3081/24

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Харківській області»

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 року по справі № 520/3081/24 задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Харківській області» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 року по справі № 520/3081/24.

Згідно із ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України, суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відповідно до ч. 10 ст. 18 КАС України, процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Оскільки розгляд цієї справи здійснюється за матеріалами судової справи, доступ до якої в електронному вигляді в АСДС у суду апеляційної інстанції обмежений, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданих апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення в якій оскаржено, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 18, 293, 295, 296, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/3081/24.

Копію даної ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.

Судді Мельнікова Л.В. Бегунц А.О.

Попередній документ
120578536
Наступний документ
120578538
Інформація про рішення:
№ рішення: 120578537
№ справи: 520/3081/24
Дата рішення: 24.07.2024
Дата публікації: 26.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.01.2025)
Дата надходження: 19.08.2024
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
25.06.2024 11:40 Харківський окружний адміністративний суд
06.08.2024 11:45 Харківський окружний адміністративний суд
12.09.2024 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
19.09.2024 10:50 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРИЛО Л В
СПАСКІН О А
суддя-доповідач:
КУРИЛО Л В
СПАСКІН О А
ШЛЯХОВА О М
ШЛЯХОВА О М
відповідач (боржник):
Головний сервісний центр МВС
Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області"
Державна установа «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області»
Міністерство внутрішніх справ України
Відповідач (Боржник):
Державна установа «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області»
заінтересована особа:
Регіональний сервісний Центр ГСЦ МВС в Харківській
Регіональний сервісний Центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях
заявник:
Міністерство внутрішніх справ України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство внутрішніх справ України
Міністерство внутрішніх справ України (МВС)
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (Філія ГСЦ МВС)
Заявник апеляційної інстанції:
Міністерство внутрішніх справ України
заявник у порядку виконання судового рішення:
Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області"
інша особа:
Міністерство внутрішніх справ України в особі Відділу координації пенсійних питань
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство внутрішніх справ України
позивач (заявник):
Глушко Сергій Дмитрійович
полтавській та сумській областях, інша особа:
Міністерство внутрішніх справ України в особі Відділу координації пенсійних питань
представник відповідача:
Дишковець Юрій Миколайович
представник позивача:
Рябінова Вікторія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ЛЮБЧИЧ Л В
МЕЛЬНІКОВА Л В
ПРИСЯЖНЮК О В