23 липня 2024 р.Справа № 953/356/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Курило Л.В.,
Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.05.2024 по справі № 953/356/24
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора взводу 1 роти 6 батальйону 4 УПП у Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Коритного Дмитра Олександровича
про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.05.2024 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 6 батальйону 4 УПП у Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Коритного Дмитра Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2024 задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.05.2024 по справі № 953/356/24. Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.05.2024 по справі № 953/356/24 поновлено.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2024 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
На виконання вимог ухвали суду від 11.07.2024 ОСОБА_1 надала до суду платіжне доручення про сплату судового збору.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.05.2024 по справі № 953/356/24 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 6 батальйону 4 УПП у Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Коритного Дмитра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.05.2024 по справі № 953/356/24.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до судового засідання.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Курило
Судді А.О. Бегунц Л.В. Мельнікова