23 липня 2024 р.Справа № 480/11484/23
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 по справі № 480/11484/23
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
21.05.2024 (відповідно до штампу на поштовому конверті) ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Пилипенко Олену Сергіївну, подав до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 по справі № 480/11484/23. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 по справі № 480/11484/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишено без руху.
Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, шляхом надання до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших поважних причин такого пропуску та надати докази на їх обґрунтування.
Роз'яснено ОСОБА_1 , що у разі неусунення щодо подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, в відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Вказані ухвали Другого апеляційного адміністративного суду було направлено на адресу позивача, яка вказана ним в позовній заяві та в апеляційній скарзі - АДРЕСА_1 .
Окрім того, зазначені ухвали Другого апеляційного адміністративного суду було направлено на адресу представника позивача, яка була зазначена в апеляційній скарзі - АДРЕСА_1 .
Однак, поштові конверти, в якому ухвали від 24.06.2024 про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та про залишення апеляційної скарги без руху було направлено позивачу та представнику позивача, повернулися до Другого апеляційного адміністративного суду з позначками "за закінченням терміну зберігання".
Враховуючи, що копії ухвал від 24.06.2024 позивачу та представнику позивача фактично не вручені, недоліки апеляційної скарги не усунуті, вимоги ухвали не виконані, беручи до уваги, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги обчислюєтся з дня вручення апелянту копії ухвали, слід повторно направити копії ухвали від 24.06.2024 по справі № 480/11484/23 на адресу позивача, встановивши новий строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Повторно направити ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2024 про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 по справі № 480/11484/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення щодо подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, в відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Катунов