23 липня 2024 р.Справа № 440/15362/23
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Ральченка І.М.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,
розглянувши клопотання представника позивача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області- адвоката Семенка Бориса Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційнии скаргами Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 року по справі № 440/15362/23
за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області
до Південного офісу Держаудитслужби , Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області
про визнання протиправною та скасування вимоги,
Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Ральченка І.М. від 05.06.24 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 року по справі № 440/15362/23 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Південного офісу Держаудитслужби , Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про визнання протиправною та скасування вимоги.
22.07.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області- адвоката Семенка Бориса Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCON.
Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Так, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2024 розгляд даної справи призначено у відкритому судовому засіданні на 28.08.2024 року о 10:00.
Отже, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідачем подано менше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Враховуючи викладене, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області- адвоката Семенка Бориса Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/15362/23 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Подобайло З.Г. Катунов В.В.