справа № 752/10970/13-ц
провадження № 22-ц/824/13089/2024
24 липня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді - доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови Державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження, стягував: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року в складі судді Мазур Ю. Ю.,
встановив:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року в задоволенні вказаної скарги відмовлено.
30.05.2024 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року.
22.07.2024 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно зі ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. До апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не зазначено його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Також копії скарги для інших учасників справи не містять доданих письмових матеріалів.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк