вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ, 03110, тел./факс 0 (44) 284 15 77
e-mail: inbox@kas.gov.ua,inbox@kia.court.gov.ua, web: kas.gov.ua, код ЄДРПОУ 42258617
Унікальний номер справи № 760/2788/22 Головуючий у суді першої інстанції - Зуєвич Л.Л.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2274/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
23 липня 2024 року Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Нежура В.А.,
судді Невідома Т.О., Мережко М.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28.11.2023 у задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду, АТ «Універсал Банк» 18.12.2023 подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.01.2024 апеляційна скарга залишена без руху та надано час на усунення недоліків, а саме: надати до суду апеляційної інстанції довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Вперше копію ухвали Київського апеляційного суду від 22.01.2024 про залишення апеляційної скарги без руху направлялась на адресу АТ «Універсал Банк», яка була зазначена у апеляційній скарзі рекомендованим листом та на зазначену Банком електронну адресу - 23.01.2024.
Згідно звіту Київського апеляційного суду про направлення вихідної кореспонденції електронний лист з ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху направлено 23.01.2024.
Повторно копію зазначеної ухвали було надіслано за тими ж адресами- 13.06.2024.
Згідно зворотного повідомлення, яке повернулось на адресу Київського апеляційного суду, представник скаржника особисто отримав конверт із зазначеною ухвалою 24.06.2024.
Станом на 23.07.2024 вказані судом недоліки усунуто не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.
При цьому слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст.185 ЦПК України).
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя-доповідач
Судді