1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 22 липня 2024 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 з доповненнями, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 травня 2024 року, відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алчевськ Луганської обл., громадянина України, одруженого, працевлаштованого н посаді директора Департаменту громадського порядку і цивільного захисту Дніпровської міської ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-
Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання детектива БЕБ України ОСОБА_8 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, покладено обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 25 червня 2024 року.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , кожен окремо подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу.
До початку апеляційного розгляду, 19 липня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду та через систему «Електронний суд» надійшли заяви прокурора ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про відмову від апеляційних скарг, поданих на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 травня 2024 року, у зв'язку із тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 21 червня 2024 року підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк дії покладених на нього обов'язків.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 травня 2024 року, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою прокурора та захисника від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 травня 2024 року, - закрити,у зв'язку із відмовою прокурора та захисника від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Унікальний номер справи 761/15605/24 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12
Провадження № 11сс/824/3828/2024 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст.403 КПК України