23 липня 2024 р. Справа № 480/9626/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Мельнікової Л.В.,
Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 у справі № 480/9626/23
за позовом фермерського господарства "Лаванда-С"
до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 у справі № 480/9626/23 задоволено адміністративний позов ФГ "Лаванда-С" до ГУ ДПС у Сумській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
На зазначене рішення суду ГУ ДПС у Сумській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2024 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 у справі № 480/9626/23.
На зазначене рішення суду ГУ ДПС у Сумській області повторно подано апеляційну скаргу.
Відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2024 ГУ ДПС у Сумській області було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином з огляду на те, що скаржнику було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 у справі № 480/9626/23 за позовом фермерського господарства "Лаванда-С" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Курило