про закриття провадження у справі
24 липня 2024 року м. РівнеСправа №460/6174/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом:
Керівник Вараської окружної прокуратури в інтересах держави
доРафалівської селищної ради
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом керівника Вараської окружної прокуратури, пред'явленим в інтересах держави, до Рафалівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
19.07.2024 від керівника Вараської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що оскаржувані порушення були самостійно виправлені відповідачем. Просив закрити провадження відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, а також повернути Рівненській обласній прокуратурі судовий збір в сумі 3028,00 грн.
При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з такого.
За змістом позовних вимог позивач просив:
визнати протиправною бездіяльність Рафалівської селищної ради щодо невчинення дій з метою взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, а саме: грунтової греблі однорідної довжиною 180 м, ґрунтової греблі однорідної довжиною 528 м, грунтової греблі однорідної 774 м, ґрунтової греблі однорідної довжиною 962 м та чотирьох водонапускних споруд типу «Монах», на ставках загальною площею водного дзеркала 7 га, що знаходяться на території Рафалівської селищної ради;
зобов'язати Рафалівську селищну раду вчинити дії, спрямовані на взяття на облік безхазяйного майна, а саме: ґрунтової греблі однорідної довжиною 180 м, ґрунтової греблі однорідної довжиною 528 м, грунтової греблі однорідної 774 м, ґрунтової греблі однорідної довжиною 962 м та чотирьох водонапускних споруд типу «Монах», на ставках загальною площею водного дзеркала 7 га, що знаходяться на території Рафалівської селищної ради.
Суд встановив, що 09.07.2021 Рафалівською селищною радою прийнято рішення №1006 "Про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна", згідно з п. 1 якого взято на облік безхазяйне нерухоме майно, що розташоване на території Рафалівської селищної територіальної громади, а саме; на околиці села Суховоля (у напрямку міста Вараш) для подальшого набуття права комунальної власності:
- об'єкт з розміщеними гідротехнічними српорудами (ставок №1) ґрунтова гребля: довжина - 180 м; - водонапускна споруда: типу «Монах»;
- об'єкт з розміщеними гідротехнічними спорудами (ставок №2) ґрунтова гребля: довжина - 528 м; - водонапускна споруда: типу «Монах»;
- об'єкт з розміщеними гідротехнічними спорудами (ставок №3) ґрунтова гребля: довжина - 774 м; - водонапускна споруда: типу «Монах»;
- об'єкт з розміщеними гідротехнічними спорудами (ставок №4) ґрунтова гребля: довжина - 962 м; - водонапускна споруда: типу «Монах».
Таким чином, матеріалами справи стверджено, що оскаржене позивачем порушення самостійно виправлене суб'єктом владних повноважень, при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання оспорюваних дій суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю.
Частиною другою статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що закриття провадження у справі не пов'язане з відмовою позивача від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання керівника Вараської окружної прокуратури щодо повернення судового збору, сплаченого Рівненською обласною прокуратурою згідно з платіжною інструкцією від 04.06.2024 №1074 (внутрішній номер 349802463) в сумі 3028,00 грн.
Керуючись статтями 166-167, 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання керівника Вараської окружної прокуратури задовольнити.
Провадження у справі №460/6174/24 закрити.
Повернути Рівненській обласній прокуратурі (вул. 16-го Липня, 52, м.Рівне, Рівненська область, 33000; код ЄДРПОУ 02910077) судовий збір в сумі 3028,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 04.06.2024 №1074 (внутрішній номер 349802463).
Роз'яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повну ухвалу складено 24 липня 2024 року.
Суддя Н.О. Дорошенко