Ухвала від 24.07.2024 по справі 400/2265/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24 липня 2024 р. № 400/2265/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Блейд Н", вул. 1 Інгульська, 1А,м. Миколаїв,Миколаївська обл., Миколаївський р-н,54004,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,м. Миколаїв,54001,

проскасування податквого повідомлення-рішення від 20.03.2020р. №00003390501,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Блейд Н» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.03.2020 р. № 00003390501.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 р., залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2021 р., позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 07.03.2024 р. рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 25.03.2024 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу адміністративну справу передано судді Лісовській Н.В.

Ухвалою від 28.03.2024 р. справу прийнято до свого провадження та постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 22.04.2024 р. Ухвала направлена на електронні адреси позивача та його представника і доставлена до електронної скриньки адвоката 28.03.2024 р.

У підготовче засідання прибув лише представник відповідача, позивач та його представник у підготовче засідання 22.04.2024 р. не прибули, про причини неявки не повідомили.

Підготовче засідання призначено на 03.06.2024 р. Ухвала направлена на поштові адреси позивача та його представника і отримана адвокатом 02.05.2024 р. Ухвала, надіслана на юридичну адресу відповідача, повернулася без вручення адресату. На підставі ч. 1 ст. 126 КАС України ухвала вважається врученою належним чином.

У підготовче засідання прибув лише представник відповідача, позивач та його представник у підготовче засідання 03.06.2024 р. не прибули, про причини неявки не повідомили.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд встановив, що позивач та його представник належним чином повідомлялися про призначені підготовчі засідання 22.04.2024 р. і 03.06.2024 р. Позивач та його представник не прибули у вказані підготовчі засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

У зв'язку з викладеним, у суду наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно якої сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 183, 240, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Блейд Н» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.03.2020 р. № 00003390501 - залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 24.07.2024 р.

Суддя Н. В. Лісовська

Попередній документ
120576586
Наступний документ
120576588
Інформація про рішення:
№ рішення: 120576587
№ справи: 400/2265/20
Дата рішення: 24.07.2024
Дата публікації: 26.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (23.12.2021)
Дата надходження: 15.06.2020
Предмет позову: скасування податкового повідомлення-рішення від 20.03.2020 р. № 00003390501
Розклад засідань:
10.08.2020 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
09.09.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.10.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
04.11.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.11.2021 14:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.11.2021 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.04.2024 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.06.2024 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.07.2024 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
ЛІСОВСЬКА Н В
ЛІСОВСЬКА Н В
МЕЛЬНИК О М
МЕЛЬНИК О М
ЯКОВЛЄВ О В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Іленко В.В.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Ісмієва А.І.
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блейд Н"
представник відповідача:
Юношева Ілона Рустамівна
представник позивача:
Адвоктське бюро "Клименко О.В." в особі керуючого адвоката Клименка Олега Вікторовича
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
КРУСЯН А В
ХАНОВА Р Ф