Ухвала від 24.07.2024 по справі 340/3144/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду

та поновлення строку звернення до суду

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2024 року м. Кропивницький Справа №340/3144/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Кропивницькому заяву представника позивача про поновлення пропущеного процесуального строку та клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Героїв АТО, 92

про визнання протиправними та скасування висновку, наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участю:

секретаря судового засідання - Войтянової А.Г.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представників:

позивача - Бірюкова А.О.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк до 29 липня 2024 року.

Керуючись ст.ст.121, 122, 243, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про поновлення пропущеного процесуального строку - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до суду з позовом до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про визнання протиправними та скасування висновку, наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про визнання протиправними та скасування висновку, наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ

Попередній документ
120576263
Наступний документ
120576265
Інформація про рішення:
№ рішення: 120576264
№ справи: 340/3144/24
Дата рішення: 24.07.2024
Дата публікації: 26.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (10.06.2025)
Дата надходження: 14.05.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
18.06.2024 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
04.07.2024 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
24.07.2024 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
12.09.2024 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
04.10.2024 15:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
14.10.2024 15:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
08.11.2024 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
28.11.2024 11:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
12.02.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
26.02.2025 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
12.03.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
08.04.2025 16:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
10.04.2025 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
30.04.2025 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ШАЛЬЄВА В А
суддя-доповідач:
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МОМОНТ Г М
МОМОНТ Г М
ШАЛЬЄВА В А
відповідач (боржник):
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
Відповідач (Боржник):
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
заявник:
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
заявник апеляційної інстанції:
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
позивач (заявник):
Сисак Юрій Олексійович
представник відповідача:
Братухін Олександр Юрійович
представник позивача:
Бірюков Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ІВАНОВ С М
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є