про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
23 липня 2024 року Київ № 320/33085/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,
розглянувши позовну заяву в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доУправління державної охорони України
провизнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління державної охорони України, в якому просив суд:
- визнати протиправним та скасувати Наказ УДО України №459-ос від 08.06.2024 «Про накладення дисциплінарних стягнень», яким на капітана ОСОБА_1 , офіцера охорони НОМЕР_1 відділення 1 відділу 3 служби Департаменту охорони об?єктів, накладено дисциплінарне стягнення «пониження у військовому званні» та присвоєно звання старший лейтенант;
- визнати протиправним та скасувати Наказ УДО України №522-ос від 24.06.2024 «Про преміювання», яким ОСОБА_1 , офіцера охорони відділення НОМЕР_2 відділу 3 служби Департаменту охорони об?єктів позбавлено у черві 2024 року премії на 100%;
- зобов?язати УДО України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 премію за червень 2024 року відповідно до встановленого наказом УДО України в 27.12.2023 №1146/дск «Про граничні розміри премій» граничного розміру премії.
Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з статтею 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення даного клопотання та витребування доказів у відповідача.
Суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 12, 248, 257-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
4. Клопотання про витребування доказів задовольнити.
5. Витребувати у відповідача докази, а саме:
- витребувати від Управління державної охорони України належним чином завірену копію Наказу №459-ос від 08.06.2024 щодо накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення «пониження у військовому званні». (з метою підтвердження факту накладення дисциплінарного стягнення);
- витребувати від Управління державної охорони України належним чином завірені копії документів, що стали підставою для накладення на позивача дисциплінарного стягнення згідно Наказу №459-ос від 08.06.2024 (доповідні записки, акти, висновки, рапорти керівників, матеріали службової перевірки);
- витребувати від Управління державної охорони України копію Указу Президента щодо призначення ОСОБА_2 тимчасово виконуючим обов'язки Начальника УДО в період з 09.06.2024 по 21.06.2024, а також копії інших наявних документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 як тимчасово виконуючого обов?язки Начальника УДО України в період з 09.05.2024 по 21.06.2024;
- витребувати від Управління державної охорони України належним чином завірену копію Наказу №522-ос від 24.06.2024 «Про преміювання» щодо позбавлення ОСОБА_1 , офіцера охорони 5 відділення 1 відділу 3 служби Департаменту охорони об?єктів, премії у червні 2024 року;
- витребувати у Управління державної охорони України належним чином завірені копії документів, що стали підставою для позбавлення ОСОБА_1 , офіцера охорони НОМЕР_1 відділення 1 відділу 3 служби Департаменту охорони об?єктів, премії у червні 2024 року.
6. Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.
7. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).
Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
8. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
9. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам статті 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
10. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.
11. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.
Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Білоноженко М.А.