Справа № 2-642/2007р.
І 'м е н е м У к ра ї н и
26 березня 2007 року Самарський районний суд м. Дніпропетровска у складі:
головуючої судді Петешенковій М.Ю.
при секретарі Білошапки Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-3» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -
15 лютого 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-3» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій він відмовляється від позову з тих підстав, що відповідач повністю виплатив заборгованість по заробітній платі.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174 ЦПК України, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову немає.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-3» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, у зв»язку з відмовою позивача від позову - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя М.Ю. Петешенкова