24 липня 2024 року Справа 160/14203/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісма Груп КР» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -
Позивач звернувся з позовом до суду.
Ухвалою суду від 31.05.2024 року відкрито провадження у справі.
Відповідач у відзиві на позовну заяву, який надішов до суду 17.07.2024 року, заявив клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання обгрунтовано тим, що відповідач вчасно не може подати відзив на позовну заяву через воєнний стан та постійні відключення електроенергії у Дніпропетровській області .
Згідно частини 2 та 6 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Отже, для забезпечення принципу змагальності сторін, суд вважає за можливе продовжити встановлений відповідачу строк для відзиву на позовну заяву до 17.07.2024 року включно.
Керуючись ст.ст. 121,162,173,256 КАС України, суд, -
Клопотання відповідача про поновлення строку подання відзиву на позовну заяву - задовольнити частково.
Продовжити ТОВ "ІСМА ГРУП КР" строк для надання суду відзиву на позовну заяву до 17.07.2024 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Суддя С.В. Златін