24 липня 2024 рокуСправа № 160/16594/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
26.06.2024р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачеві перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 18.01.2024 № 55/11/202-16, від 18.01.2024 № 55/11/202-17, від 18.01.2024 № 55/11/202-18 та від 18.01.2024 № 55/11/202-19;
- зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити позивачеві пенсію з 01.02.2020 на підставі довідки Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 18.01.2024 № 55/11/202-16, з 01.02.2021 на підставі довідки Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 18.01.2024 № 55/11/202-17, з 01.02.2022 на підставі довідки Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 18.01.2024 № 55/11/202-18, з 01.02.2023 на підставі довідки Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 18.01.2024 № 55/11/202-19.
Зазначений позов ухвалою суду від 01.07.2024р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:
- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням вимог ч.2 ст.161, а саме: із зазначенням у пункті 1 прохальної частини позовної заяви конкретних дат, з яких відповідачем було відмовлено у проведенні перерахунків пенсії позивачеві на підставі довідок Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 18.01.2024 № 55/11/202-16, від 18.01.2024 № 55/11/202-17, від 18.01.2024 № 55/11/202-18 та від 18.01.2024 № 55/11/202-19, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.
- оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 2664,64 грн. (з урахуванням сплаченої частини судового збору) у відповідності до вимог ст.ст. 4, 6 Закону України “Про судовий збір”, ч.3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Наведена ухвала суду від 01.07.2024р. була доставлена до електронного кабінету представника позивача ( ОСОБА_2 ) - 01.07.2024р. о 19:40 год. у відповідності до вимог ст.ст. 18, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.
Станом на 24.03.2024р. позивач вимоги ухвали суду від 01.07.2024р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звернувся, а за умови не виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 01.07.2024р., суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у цій справі.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.
У відповідності до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва