про витребування доказів
м. Вінниця
24 липня 2024 р. Справа № 120/3360/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 25.03.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Окрім того, цією ж ухвалою витребувано у військової частини НОМЕР_1 та зобов'язано надати суду у строк, визначений для подання відзиву на позовну заяву, відомості про розмір нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 01.12.2017 по 02.05.2019, помісячно із зазначенням усіх складових грошового забезпечення (індексація тощо).
Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 26.03.2024, копію ухвали від 25.03.2024 доставлено до електронного кабінету відповідача 26.03.2024 о 00:44 год.
Станом на 24.07.2024 військовою частиною НОМЕР_1 не подано до суду ані витребувані докази, ані відзив на позовну заяву.
Враховуючи те, що відповідачем не надано витребувані судом докази, доходжу висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача відповідні докази.
За приписами частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з частиною 3 статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України, частиною 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача відомості про розмір нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 01.12.2017 по 02.05.2019, помісячно із зазначенням усіх складових грошового забезпечення (індексація тощо).
Суд звертає увагу військової частини НОМЕР_1 що відповідно до частин 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 9,72, 73, 79, 80, 248, 256 КАС України, -
Повторно витребувати у військової частини НОМЕР_1 та зобов'язати надати суду у 5-денний строк, з моменту отримання цієї ухвали відомості про розмір нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 01.12.2017 по 02.05.2019, помісячно із зазначенням усіх складових грошового забезпечення (індексація тощо).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна