Справа № 527/1244/23 Номер провадження 22-ц/814/2964/24Головуючий у 1-й інстанції Павлійчук А.В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
22 липня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді: Бутенко С. Б.
суддів: Обідіної О. І., Прядкіної О. В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс"
на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28 травня 2024 року у складі судді Павлійчук А. В.
та за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Войтович Людмили Василівни
на додаткове рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 11 червня 2024 року у складі судді Павлійчук А. В.
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 28 травня 2024 року позов ТОВ "Укр Кредит Фінанс" задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за кредитним договором №1058-1090 від 23.02.2022: 12970,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 6485,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а всього 19455,00 грн
Вирішено питання розподілу судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" судовий збір у сумі 442,14 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 26.06.2024 представник ТОВ "Укр Кредит Фінанс" подав на адресу Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Додатковим рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 11 червня 2024 року заяву представника відповідача адвоката Войтович Л. В. про ухвалення додаткового рішення задоволено.
Відмовлено у розподілі витрат на професійну правничу допомогу адвоката між сторонами.
Вказане додаткове рішення в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_2 - адвокат Войтович Л. В., подавши 26.06.2024 апеляційну скаргу.
15 липня 2024 року на виконання ухвал Полтавського апеляційного суду від 03 липня 2024 року до суду надійшли матеріали цивільної справи № 527/1244/23 за позовом ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.
Предметом апеляційного оскарження є рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28 травня 2024 року та додаткове рішення цього ж суду ві 11 червня 2024 року.
Проте, під час вивчення матеріалів справи встановлено, що оскаржуване додаткове рішення суду відсутнє в матеріалах справи, що унеможливлює встановлення його змісту та апеляційний перегляд такого судового рішення.
Згідно частини третьої 3 статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Крім того, згідно пункту 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення в тому числі таких недоліків: справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.
При вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись статтею 365 ЦПК України апеляційний суд, -
Матеріали цивільної справи № 527/1244/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до Глобинського районного суду Полтавської області для належного оформлення.
Встановити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів цивільної справи- десять днів з дня їх отримання, після чого матеріали цивільної справи повернути до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: С. Б. Бутенко
Судді: О. І. Обідіна
О. В. Прядкіна