Житомирський апеляційний суд
Справа №282/734/24
Номер провадження №11-п/4805/458/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
24 липня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №282/734/24 за клопотанням дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12024065430000063 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
В обґрунтування подання в.о. голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшло клопотання дізнвача про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12024065430000063 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
17.07.2024 автоматизований розподіл провадження №282/734/24 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, згідно штатного розпису у ІНФОРМАЦІЯ_1 три посади судді, фактично працюють двоє: судді ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебуватимуть у відпустці, суддя ОСОБА_6 без повноважень з 24 вересня 2021 року.
Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як встановлено колегією суддів, на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично працюють двоє суддів - суддя ОСОБА_5 (перебуває у відпустці з 28 червня 2024 року по 02 серпня 2024 року) та суддя ОСОБА_4 (виключений з розподілу справ за 14 днів до початку відпустки з 05 серпня 2024 року по 30 серпня 2024 року), суддя ОСОБА_6 без повноважень з 24 вересня 2021 року, інші професійні судді в ІНФОРМАЦІЯ_2 - відсутні, тому в ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в ІНФОРМАЦІЯ_1 склад суду для розгляду зазначеного клопотання, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, колегія суддів вважає подання про визначення підсудності обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12024065430000063 від 06.06.2023, передавши це клопотання на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №282/734/24 за клопотанням дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12024065430000063 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.
Судове провадження №282/734/24 за клопотанням дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12024065430000063 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - направити до Романівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :