Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1502/24
Номер провадження №11-п/4805/460/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
24 липня 2024 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №12024060520000152 від 18.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, для розгляду до іншого суду, -
встановив:
Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №12024060520000152 від 18.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 19.07.2024 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження ІНФОРМАЦІЯ_3 не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з'явилися.
Перевіривши матеріали провадження, доводи, викладені в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
На даний час, згідно штатного розпису в ІНФОРМАЦІЯ_4 працює один суддя ОСОБА_4 , якого виключено з автоматизованого розподілу (зайнятість згідно табелю, інше), що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.
Інших суддів в штаті ІНФОРМАЦІЯ_1 немає.
В ІНФОРМАЦІЯ_4 не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.
З огляду на вищезазначене та враховуючи обмеженість строків проведення досудового розслідування, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане провадження для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є територіально наближеним до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №12024060520000152 від 18.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, направити для судового розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді: