Ухвала від 24.07.2024 по справі 922/1302/22

УХВАЛА

24 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1302/22

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі №922/1302/22

за заявою ОСОБА_2 ,

про неплатоспроможність ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 у справі №922/1302/22 та призначено до розгляду на 31 липня 2024 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

23.07.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої та четвертої ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судовому засіданні ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Проведення судового засідання призначеного на 31 липня 2024 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5.Довести до відома учасників справи №922/1302/22, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

Попередній документ
120573736
Наступний документ
120573738
Інформація про рішення:
№ рішення: 120573737
№ справи: 922/1302/22
Дата рішення: 24.07.2024
Дата публікації: 25.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Затверджено угоду (24.12.2024)
Дата надходження: 16.08.2022
Предмет позову: визнання неплатоспроможним
Розклад засідань:
13.10.2022 11:40 Господарський суд Харківської області
08.11.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
17.11.2022 12:20 Господарський суд Харківської області
18.01.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
25.01.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
31.01.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
15.02.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
01.03.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
03.03.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
04.05.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
15.06.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
18.07.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
27.07.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
15.08.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
14.09.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
24.10.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
21.11.2023 16:20 Господарський суд Харківської області
06.12.2023 09:15 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2024 13:40 Господарський суд Харківської області
22.01.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
13.02.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
29.02.2024 10:15 Касаційний господарський суд
11.03.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
11.03.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
21.03.2024 10:30 Касаційний господарський суд
25.03.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
25.03.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
26.03.2024 16:40 Господарський суд Харківської області
20.06.2024 10:10 Господарський суд Харківської області
02.07.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
31.07.2024 11:30 Касаційний господарський суд
31.07.2024 11:45 Касаційний господарський суд
15.08.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
03.09.2024 16:00 Господарський суд Харківської області
16.09.2024 14:20 Господарський суд Харківської області
10.10.2024 12:20 Господарський суд Харківської області
12.11.2024 15:40 Господарський суд Харківської області
10.12.2024 15:40 Господарський суд Харківської області
24.12.2024 15:40 Господарський суд Харківської області
27.02.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
06.03.2025 11:50 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Борщик Юрій Ігорович
за участю:
Арбітражний керуючий Артюх Юрій Володимирович
Миколаївська міська рада
Окружна прокуратура міста Миколаєва
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Ляшкевич Сергій Васильович
Окружна прокуратура міста Миколаєва
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
Прончак Ганна Петрівна
Кредитор:
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Окружна прокуратура міста Миколаєва
позивач (заявник):
Звєрєв Олексій Володимирович
представник апелянта:
Адвокат Безпалюк Наталія Володимирівна
Лютянська Ніна Семенівна
представник заявника:
Василенко Наталія Володимирівна
представник кредитора:
Виноградов Володимир Олексійович
представник позивача:
Агєєва Елла Олегівна
прокурор:
Чобану Дмитро Георгійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА