печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30497/24-к
пр. 1-кс-27043/24
16 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №12024100060000692,-
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №12024100060000692, яка полягаєу нерозгляді клопотаннявід 25.06.2024 року вих. №1098 в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України.
В судове засідання особа, яка подала скаргу не з"явилась, подала заяву про розгляд без участі та просила скаргу задовольнити в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з"явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 25.06.2024 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024100060000692 було направлено клопотання вих. №1098 прокурору Печерської окружної прокуратури ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 221 КПК України.
Відповідно дост. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Разом з тим, в порушення наведених положеньКПК України прокурором вказане клопотання не розглянуте, вмотивовану постанову не винесено.
Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбаченихКПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов'язання прокурора розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 25.06.2024 року вих.№1098 в порядкуст.ст. 220, 221 КПК України, про що його повідомити.
На підставі викладеного, керуючись ст.303,305-307,309,220, 221 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №12024100060000692 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 25.06.2024 року вих.№1098 відповідно до положень ст.ст. 220, 221 КПК України , про що його повідомити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1