Справа №:755/15703/16-ц
Провадження №: 6/755/1239/24
"16" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Цалко Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Форс» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,
заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивував тим, що Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 01 грудня 2016 року позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитними договором №500932806 від 21 березня 2014 року в розмірі 65 010,68 грн. 21 грудня 2020 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» (фактор) укладено договір факторингу №1/КІ, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактору набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку №1-1 до Договору, що додається до даного договору на паперовому носії. Сторони погодили, що за фактом відступлення прав вимоги фактор стає стороною всіх основних договорів, укладених між клієнтом та боржниками, перелік яких міститься в додатку 1-1 до договору, в силу чого до фактора переходять всі права, які належать клієнту за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, в тому числі, але не виключно, права нарахування відсотків. Комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів. Відповідно до додатку № 1-1 до договору факторингу №1/КІ від 21 грудня 2020 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» перейшло право вимоги за кредитним договором №500932806 від 21 березня 2014 року, боржник - ОСОБА_3 . 21 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №21-12/20 КІ, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактору набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку №1-1 до Договору, що додається до даного договору на паперовому носії. Сторони погодили, що за фактом відступлення прав вимоги фактор стає стороною всіх основних договорів, укладених між клієнтом та боржниками, перелік яких міститься в додатку 1-1 до договору, в силу чого до фактора переходять всі права, які належать клієнту за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, в тому числі, але не виключно, права нарахування відсотків. Комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів. Відповідно до додатку № 1-1 до факторингу №21-12/20 КІ від 21 грудня 2020 року, до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором №500932806 від 21 березня 2014 року, боржник - ОСОБА_3 . 09 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Дебт форс» перейшло право вимоги за кредитним договором №500932806 від 21 березня 2014 року, боржник - ОСОБА_3 . 29 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт форс» укладено договір № 29-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Дебт форс» перейшло право вимоги за кредитним договором №500932806 від 21 березня 2014 року, боржник - ОСОБА_3 . У зв'язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження: ТОВ «Кредитні ініціативи» на ТОВ «Фінансова компанія «Дебт Форс».
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 01 грудня 2016 року позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитними договором №500932806 від 21 березня 2014 року в розмірі 65 010,68 грн (а.с. 53-55, т. 1).
01 лютого 2017 року представником ТОВ «Кредитні ініціативи» отримано два виконавчі листи, що підтверджується розпискою в довідковому листі до справи.
21 грудня 2020 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» (фактор) укладено договір факторингу №1/КІ, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактору набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку №1-1 до Договору, що додається до даного договору на паперовому носії. Сторони погодили, що за фактом відступлення прав вимоги фактор стає стороною всіх основних договорів, укладених між клієнтом та боржниками, перелік яких міститься в додатку 1-1 до договору, в силу чого до фактора переходять всі права, які належать клієнту за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, в тому числі, але не виключно, права нарахування відсотків. Комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів (а.с. 30 зв. -35, т. 2).
Відповідно до додатку № 1-1 до договору факторингу №1/КІ від 21 грудня 2020 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» перейшло право вимоги за кредитним договором №500932806 від 21 березня 2014 року, боржник - ОСОБА_3 (а.с. 36-37, т. 2).
21 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №21-12/20 КІ, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактору набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку №1-1 до Договору, що додається до даного договору на паперовому носії. Сторони погодили, що за фактом відступлення прав вимоги фактор стає стороною всіх основних договорів, укладених між клієнтом та боржниками, перелік яких міститься в додатку 1-1 до договору, в силу чого до фактора переходять всі права, які належать клієнту за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, в тому числі, але не виключно, права нарахування відсотків. Комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів (а.с. 38-42, т. 2).
Відповідно до додатку № 1-1 до факторингу №21-12/20 КІ від 21 грудня 2020 року, до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором №500932806 від 21 березня 2014 року, боржник - ОСОБА_3 (а.с. 42 зв.- 44, т. 2).
09 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Дебт форс» перейшло право вимоги за кредитним договором №500932806 від 21 березня 2014 року, боржник - ОСОБА_3 (а.с. 10, 17-21, т. 2)
29 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт форс» укладено договір № 29-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Дебт форс» перейшло право вимоги за кредитним договором №500932806 від 21 березня 2014 року, боржник - ОСОБА_3 (а.с. 9, 13-15, т. 2).
Статтею 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі орган і в і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно зі ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором у зобов'язанні своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Згідно правової позиції, що містить постанова Верховного Суду України від 20.11.2013 року (Справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Вирішуючи питання про можливість заміни сторони стягувача суд звертає увагу на те, що предметом спору у справі №755/15703/16-ц було стягнення заборгованості за кредитним договором №500932806 від 21 березня 2014 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 , яка і є відповідачем у даній справі.
В той же час, заявником заявлено заяву про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником за кредитним договором №500932806 від 21 березня 2014 року, боржником за яким є ОСОБА_4 .
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи наявність підтверджуючих доказів переходу до ТОВ «Дебт форс» права вимоги за договором №500932806 від 21 березня 2014 року, боржником за яким є ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 , яка була відповідачем у справі №755/15703/16-ц, та беручи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів зміни прізвища ОСОБА_2 на Маврову, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви по цій справі.
Керуючись ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -
у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Форс» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження відмовити повністю.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя Н.Є.Арапіна