Ухвала від 23.07.2024 по справі 754/10143/24

1-кс/754/2059/24

Справа № 754/10143/24

УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 22 липня 2024 року подав до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12024100030001801 від 21.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України .

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань встановлено, що 21.07.2024 року приблизно о 03.05 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою м. Київ, вул. Закревського, 95-В, підпалила автомобіль «Mitsubishi L200» номерний знак НОМЕР_1 , та за адресою АДРЕСА_1 , підпалила автомобіль «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_2 .

21.07.2024 року в ході проведення огляду місця події по вул. Закревського, 95-В в м. Києві було вилучено, зокрема, автомобіль «Mitsubishi L200» номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 21.07.2024 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12024100030001801 від 21.07.2024 року.

Враховуючи, що вказаний автомобіль, вилучений 21.07.2024 року під час огляду місця події є тимчасово вилученим майно, відповідає критеріям, передбаченими ч. 2 ст. 167 КПК України, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi L200» номерний знак НОМЕР_1 .

Прокурор не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, коли є достатні підстави вважати, що воно було використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурор про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення прокурором вимог ст.ст. 168, 171 КПК України.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.

Прокурор в клопотанні довів підстави вважати, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події по вул. Закревського, 95-В в м. Києві , а саме автомобіль «Mitsubishi L200» номерний знак НОМЕР_1 , зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, обґрунтував необхідність арешту вказаного майна, а тому, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 168, 170-173 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12024100030001801 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi L200» номерний знак НОМЕР_1 , вилучений 21.07.2024 року під час огляду місця події по вул. Закревського, 95-В в м. Києві .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -

Попередній документ
120573349
Наступний документ
120573351
Інформація про рішення:
№ рішення: 120573350
№ справи: 754/10143/24
Дата рішення: 23.07.2024
Дата публікації: 26.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.07.2024)
Дата надходження: 22.07.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
23.07.2024 16:00 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІНТОНЯК РОМАН ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ВІНТОНЯК РОМАН ЯРОСЛАВОВИЧ