Справа № 703/969/24
2-во/703/30/24
про виправлення описки
24 липня 2024 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Криви Ю.В., присяжних Огус І.А., Поліщук С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2024 року у справі 703/969/24, 2-о/703/60/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усиновлення дитини,-
24 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою про виправлення описки в рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2024 року у справі 703/969/24, 2-о/703/60/24 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини.
Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за його заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усиновлення дитини.
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2024 року у цивільній справі 703/969/24, 2-о/703/60/24 заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини - задоволено повністю. Оголошено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_1 усиновлювачем малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Сміла Черкаської області. Вирішено внести зміни до актового запису № 598, що складений 24 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області щодо народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Сміла Черкаської області, змінивши: у графі «Відомості про батька» - з « ОСОБА_3 , громадянин України» на « ОСОБА_1 , громадянин України»; у графі «Відомості про дитину» - змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Інші відомості залишити без змін.
Водночас заявник вказує, що під час виготовлення вказаного рішення суду допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково не було вказано всі необхідні відомості стосовно усиновителя та усиновленої дитини в графах «Відомості про батька» та «Відомості про дитину», які необхідно було змінити, тобто їх дати та місце народження, адресу проживання, паспортні відомості та інші дані, які підлягають зміні в актовому записі про народження усиновленої дитини. За вказаних обставин, орган ДРАЦС позбавлений можливості внести зміни до актового запису про народження дитини на виконання рішення суду про її усиновлення.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться, розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши доводи заявника, які викладені у заяві про виправлення описки, приходить до наступного.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Враховуючи викладене, на думку суду заява ОСОБА_1 про виправлення описки є обґрунтованою, в зв'язку з чим підлягає задоволенню. Відтак слід виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 22 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, та викласти третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:
«Внести зміни до актового запису про народження № 598 складеного 24 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- в частині «Відомості про батька» - виключити відомості про батька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; вказати батьком дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 15 січня 2004 року, виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_1 ;
- в частині «Відомості про дитину» - змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Ім'я, по батькові, число, місяць, рік народження, місце народження, дитини залишити без змін.»
При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2024 року у справі 703/969/24, 2-о/703/60/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усиновлення дитини, виклавши третій абзац його резолютивної частини у наступній редакції:
«Внести зміни до актового запису про народження № 598 складеного 24 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- в частині «Відомості про батька» - виключити відомості про батька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; вказати батьком дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 15 січня 2004 року, виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_1 ;
- в частині «Відомості про дитину» - змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Ім'я, по батькові, число, місяць, рік народження, місце народження, дитини залишити без змін.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю.В. Крива
Присяжні: І.А. Огус
С.П. Поліщук