Справа № 2-622/2007р.
І 'м е н е м У к ра ї н и
4 травня 2007 року Самарський районний суд м. Дніпропетровска у складі:
головуючої судді Петешенковій М.Ю.
при секретарі Кизим А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування коштів, суд -
12 лютого 2007 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування коштів.
У судовому засіданні позивачка надала заяву, в якій вона просила залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомо.
Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, позовна заява може бути залишена без розгляду, якщо позивачка подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Із заяви позивачці вбачається, що вона просить залишити позовну заяву без розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п.5. ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування коштів - залишити без розгляду.
Роз»яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя М.Ю. Петешенкова