Справа № 572/779/24
24 липня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - ШЕВНІ І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/779/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із ОСОБА_4 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, вирішивши питання розподілу судових витрат.
В обґрунтування заявленого позову позивачем зазначено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області.
Від шлюбу у подружжя народилось двоє дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підставою для звернення до суду стало погіршення стосунків між сторонами по справі, через що стосунки між подружжям припинені. На даний час на грунті діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя між сторонами розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги.
Позивач вказує, що відповідач проживає окремо від сім'ї, дружиною та дітьми не цікавиться, а тому подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін. Вказані обставини мали наслідком звернення позивача до суду із цим позовом.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала, просить проводити розгляд справи у відсутності сторони.
Відповідач у судове засідання не з'явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.
Клопотання позивача про розгляд справи у відсутності сторони судом задоволено.
Інших клопотань від сторін не надходило.
Правовідносини між сторонами виникли з приводу розірвання шлюбу. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.
Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 2012 року, згідно із яким вказаного числа між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено актовий запис №229.
Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.
Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені.
Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Подружжя має двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено судом із змісту позовної заяви та підтверджено копіями свідоцтв про народження (серії НОМЕР_2 від 08 травня 2013 року та серії НОМЕР_3 від 20 жовтня 2017 року), наданими суду позивачем.
Однак, жодна із сторін бажання до примирення не виявила.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, який відзив щодо позовних вимог не надіслав, в судові засідання не з'явився, що свідчить про його байдужість до долі сім'ї, з огляду на ті обставини, що непорозуміння між подружжя тривають протягом тривалого часу, а жодна із сторін намірів до примирення не виявила - надання строку є недоцільним, а тому позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Крім цього, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов'язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог - слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп. та документально підтверджені квитанцією від 21 лютого 2024 року.
На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зареєстрований 27 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №229 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: