Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/3055/24
Провадження №3/572/1450/24
17 липня 2024 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністрвативної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.2 ст.187 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 травня 2024 року - 18 травня 2024 року о 11 годин 30 хвилин ОСОБА_1 , перебував в АДРЕСА_2 в закусочній "Бістро", у якому продаються алкогольні напої на розлив, чим порушив п.3 ухвали Сарненського районного суду №572/1165/22 від 20.03.2024 року, чим вчинив дане правопорушення повторно протягом року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, згідно витягу з наказу №199 від 30.6.2024 року ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації.
Згідно із ч.2 ст.187 КУпАП - відповідальність за вказаною нормою наступає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Наявна в матеріалах справи копія ухвали Сарненського районного суду від 20 березня 2024 року доводить, що відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців із встановленням обмежень, в тому числі - заборона перебувати у торгових місцях, де продають алкогольні напої на розлив.
Копія постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 15 січня 2024 року доводить, що ОСОБА_1 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності, відповідно, за ч.2 ст.187 КУпАП.
Однак, жодних доказів того, що ОСОБА_1 дійсно перебував в магазині, де продаються алкогольні напої на розлив, суду надано не було.
В даному випадку не можуть бути доказами вчинення правопорушення письмові пояснення останнього, наявні в матеріалах справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.284 КУпАП - по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, в тому числі, одну з таких постанов : про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, з огляду на відсутність в матеріалах справи документального підтвердження вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення - у накладенні адміністративного стягнення на останнього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-
У накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП відмовити - за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя