Справа № 564/2841/24
22 липня 2024 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , навідника 1 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП
Солдат ОСОБА_1 08.07.2024 року о 18 год. 00 хв. перебуваючи у пункті дислокації підрозділу у АДРЕСА_2 , виконував обов'язки військової служби в умовах особливого періоду, в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, 09.07.2024 року о 09 год. 00 хв. під час ранкового шикування в умовах особливого періоду, знаходячись в місці дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 полігону, солдат ОСОБА_1 не виконав накази командира військової частини НОМЕР_1 по вибуттю та участі у заняттях з інженерної підготовки затвердженої розкладом занять військової частини НОМЕР_1 , чим недбало поставився до військової служби. Факт відмови мотивував погіршенням стану здоров'я після вживання ним алкогольних напоїв, яке відбулося напередодні, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Даний факт підтверджується протоколами про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №6 від 09.07.2024 року та серії НОМЕР_1 №9 від 09.07.2024 року, висновком №1897 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.07.2024 року (результат огляду - алкогольне сп'яніння), письмовими поясненнями солдата ОСОБА_1 , письмовими поясненнями сержанта ОСОБА_2 від 09.07.2024 року, письмовими поясненнями лейтенанта м/с ОСОБА_3 від 09.07.2024 року, копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого 23.04.2003 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявою ОСОБА_1 від 09.07.2024 року, рапортом т.в.о командира 1 стрілецької роти сержанта ОСОБА_2 від 09.07.2024 року, копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №120 від 01.03.2023 року, копією розкладу занять на період з 08.07.2024 р. по 14.07.2024 р., затвердженого заступником командира військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_4 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчинених правопорушеннях визнав в повному обсязі.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП суд звертає увагу на наступне.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. ст. 245, 251 КУпАП, об'єктивно з'ясувавши обставини справи та з урахуванням наявних та досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Костопіль м.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA848999980313020106000017523, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. судового збору на реквізити : отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.
СуддяЛ. А. Грипіч