Справа № 545/2583/24
Провадження № 2-о/545/108/24
24.07.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Цибізової С.А.,
присяжних - Сідлецької Ю.І., Боярської С.А.,
з участю секретаря - Гречко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Представник заявника - адвокат Лисенко С.С. у судовому засіданні просила зобов'язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради надати подання про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради заперечувала, посилаючись на те, що вирішення питання є передчасним до надходження висновку експертизи та допиту в судовому засідані, як свідків інших родичів заявника з приводу їх бажання бути опікуном особи у разі визнання її недієздатною.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Шеховцова О.І. клопотання підтримала, зазначила, що необхідно зобов'язати орган опіки надати висновок.
Заслухавши пояснення учасників справи, їх захисників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З положень зазначеної норми закону вбачається, що рішення про призначення опікуна відбувається одночасно із визнання фізичної особи недієздатною. Таке рішення приймається судом за поданням органу опіки та піклування.
Таким чином, суд вважає, що за для забезпечення прав особи щодо якої вирішується питання про визнання недєздатною слід зобов'язати орган опіки та піклування надати висновок (подання)щодо доцільності призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, у разі звернення до органу опіки та піклування інших осіб, що за законом можуть бути опікунами ОСОБА_3 , орган опіки не позбавлений можливості надати суду висновок (подання) щодо доцільності призначеня опікунами інших осіб.
На підставі викладеного та керуючись 300 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника заявника задовольнити.
Зобов'язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради надати висновок (подання) про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя: С. А. Цибізова
Присяжні: Ю.І. Сідлецька
С.А. Боярська