23 липня 2024 року
м. Київ
cправа № 921/391/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіара Компані"
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.01.2024 (суддя Андрусик Н. О.)
і постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 (головуючий суддя Якімець Г. Г., судді Бойко С. М., Бонк Т. Б.)
у справі № 921/391/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіара Компані"
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
16.01.2024 рішенням Господарського суду Тернопільської області, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024, у задоволенні позову відмовлено.
18.06.2023 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.01.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 у справі № 921/391/23.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2024 касаційну скаргу залишено без руху і надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху адвокат скаржника отримав Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 26.06.2024, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду.
Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 22.07.2024 не виконав, вказані недоліки не усунув.
Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У зв'язку з вищевикладеним касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіара Компані" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.01.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 у справі № 921/391/23 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіара Компані" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.01.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 у справі № 921/391/23 повернути скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді Н. О. Волковицька
С. К. Могил