Ухвала від 24.07.2024 по справі 925/914/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 липня 2024 року Справа № 925/914/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши заяву відповідача зі справи

за позовом фізичної особи - підприємця Лепського Віктора Івановича,

м. Черкаси

до приватного акціонерного товариства “ВФ Україна”, м. Київ,

про стягнення 198 517 грн. 69 коп.

без (виклику) повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулась фізична особа - підприємець Лепський Віктор Іванович до приватного акціонерного товариства “ВФ Україна” про стягнення 198 517 грн. 69 коп. заборгованості, а саме: 150 592 грн. 24 коп. - боргу по сплаті орендної плати за період з 01 листопада 2022 року по 30 червня 2024 року, 36 946 грн. 87 коп. - пені, 7 752 грн. 30 коп. - інфляційних втрат та 3 226 грн. 28 коп. - 3% процентів річних, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна №_LEB від 01 серпня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24 липня 2024 року від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши заяву відповідача, судом враховано наступне:

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилався на приписи ст. 12, 20, 250 ГПК України.

Судом враховано, що пунктом 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то дана справа в силу прямої вказівки в Законі (ч.1 ст. 247 ГПК України) підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.ч. 2-6 ст. 250 ГПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі ч. 2 ст. 247 ГПК України суд не вирішував питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до ч.7 ст. 250 ГПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Оскільки дана справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, то клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Водночас, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З власної ініціативи суд вважає за доцільне подальший розгляд справи здійснювати в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 247, 250, 252, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Розгляд справи №925/914/24 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 18 вересня 2024 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович

Попередній документ
120572558
Наступний документ
120572560
Інформація про рішення:
№ рішення: 120572559
№ справи: 925/914/24
Дата рішення: 24.07.2024
Дата публікації: 26.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.11.2024)
Дата надходження: 30.08.2024
Предмет позову: приєднання доказів
Розклад засідань:
18.09.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
12.11.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ВАСЯНОВИЧ А В
ВАСЯНОВИЧ А В
відповідач (боржник):
ПАТ "ВФ Україна"
заявник:
ПАТ "ВФ Україна"
позивач (заявник):
ФОП Лепський Віктор Іванович
представник позивача:
Стратілатов Констянтин Геннадійович